To Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου αποφάνθηκε ομόφωνα για το πώς ορίζεται νομικά μία γυναίκα. Σύμφωνα με την απόφαση που ελήφθη έπειτα από προσφυγή οργάνωσης από τη Σκωτία για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών και των παιδιών, στην ισχύουσα νομοθεσία περί ισότητας ως γυναίκα ορίζεται ένα άτομο από το βιολογικό του φύλο.
Η απόφαση σηματοδοτεί το αποκορύφωμα μιας μακροχρόνιας δικαστικής διαμάχης που θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζονται τα δικαιώματα που βασίζονται στο φύλο σε ολόκληρη τη Σκωτία, την Αγγλία και την Ουαλία.
Το δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό της εκστρατείας For Women Scotland, η οποία άσκησε αγωγή κατά της κυβέρνησης της Σκωτίας υποστηρίζοντας ότι οι προστασίες που βασίζονται στο φύλο θα πρέπει να ισχύουν μόνο για άτομα που γεννιούνται γυναίκες.
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου, δικαστής Λόρδος Χοτζ, τόνισε ότι η απόφαση δεν πρέπει να θεωρείται ως θρίαμβος της μιας πλευράς έναντι της άλλης και τόνισε ότι ο νόμος εξακολουθεί να παρέχει προστασία έναντι των διακρίσεων στα τρανς άτομα.
Η διαμάχη είχε ξεκινήσει μεταξύ της οργάνωσης For Women Scotland και της κυβέρνησης της Σκωτίας που στο Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε ότι τα διεμφυλικά άτομα με πιστοποιητικό αναγνώρισης φύλου (GRC) δικαιούνται την ίδια προστασία βάσει του φύλου με τις βιολογικές γυναίκες.
Πώς ορίζονται οι λέξεις "γυναίκα" και "φύλο" - Τι προβλέπεται για τα διεμφυλικά άτομα
Το Ανώτατο Δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει σχετικά με τη σωστή ερμηνεία του νόμου περί ισότητας του 2010, ο οποίος ισχύει σε ολόκληρη τη Βρετανία.
Ο Λόρδος Χοτζ σημείωσε στην αγόρευσή του ότι το κεντρικό ερώτημα ήταν πώς ορίζονται οι λέξεις "γυναίκα" και "φύλο" στη νομοθεσία.
Επιπλέον, είπε: "Η ομόφωνη απόφαση αυτού του δικαστηρίου είναι ότι οι όροι γυναίκα και φύλο στον νόμο περί ισότητας του 2010 αναφέρονται σε βιολογική γυναίκα και βιολογικό φύλο. Αλλά προτρέπουμε να μην γίνεται ανάγνωση αυτής της κρίσης ως να μην διαβάζουμε αυτή την κρίση ως θρίαμβο μιας ή περισσότερων ομάδων στην κοινωνία μας σε βάρος μιας άλλης, δεν είναι".
Πρόσθεσε δε, ότι η νομοθεσία παρέχει στα διεμφυλικά άτομα "προστασία, όχι μόνο από τις διακρίσεις μέσω του προστατευόμενου χαρακτηριστικού της αλλαγής φύλου, αλλά και από τις άμεσες διακρίσεις, τις έμμεσες διακρίσεις και την ουσιαστική παρενόχληση στο επίκτητο φύλο τους".
Judgment has been given this morning in the matter of For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent) UKSC 2024/0042: https://t.co/QGmrliNOsG pic.twitter.com/f2qlAD2JMV
— UK Supreme Court (@UKSupremeCourt) April 16, 2025
Η σκωτσέζικη οργάνωση ζητούσε μία ερμηνεία της νομοθεσίας περί ισότητας του 2010 βάσει της "κοινής λογικής" και σημείωνε ότι ήθελε από το Ανώτατο Δικαστήριο να δώσει τον ορισμό και για τη λέξη "άνδρας".
Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου με έδρα στο Λονδίνο κλήθηκαν να αποφανθούν σχετικά με τη σημασία του όρου "φύλο" - είτε σημαίνει βιολογικό φύλο, είτε νομικό, "πιστοποιημένο" φύλο όπως ορίζεται από τον Νόμο Αναγνώρισης Φύλου του 2004.
Η εκπρόσωπος της σκωτσέζικης οργάνωσης Σούζαν Σμιθ δήλωσε έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο: "Το φύλο είναι πραγματικό και οι γυναίκες μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς ότι οι υπηρεσίες και οι χώροι που τις αφορούν θα αφορούν γυναίκες. Είμαστε απίστευτα ευγνώμονες στο Ανώτατο Δικαστήριο για αυτή την απόφαση".
Marion Calder and Susan Smith , directors of @ForWomenScot arrive at Supreme Court this morning to hear verdict of For Women Scotland V The Scottish Ministers case. @UKSupremeCourt @SexMattersOrg pic.twitter.com/O0ODyIrpGX
— Iain Masterton (@iain_masterton) April 16, 2025

Εκπρόσωπος της βρετανικής κυβέρνησης σχολίασε ότι "η απόφαση ξεκαθαρίζει την κατάσταση για τις γυναίκες και όσους παρέχουν υπηρεσίες σε γυναίκες όπως νοσοκομεία, κέντρα προσφύγων και αθλητικά κέντρα. Οι χώροι που απευθύνονται αποκλειστικά σε ένα φύλο προστατεύονται από τη νομοθεσία και θα προστατεύονται πάντοτε από την κυβέρνηση".
"Πολύ ανησυχητικό χτύπημα" για τα δικαιώματα των τρανς
Για τους Συντηρητικούς, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποτελεί μία "νίκη για όλες τις γυναίκες που έχουν υποστεί προσωπικά κακοποίηση ή έχουν χάσει τις δουλειές τους επειδή είχαν πει το αυτονόητο".
Για την αντίθετη πλευρά που υπερασπίζεται τη θέση ότι οι τρανς γυναίκες μπορούν να απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα με τις γυναίκες , η απόφαση είναι "πολύ ανησυχητική για τα ανθρώπινα δικαιώματα και βαρύ χτύπημα για τους πιο περιθωριοποιημένους ανθρώπους της κοινωνίας μας", όπως δήλωσε η Σκωτσέζα βουλευτής των Πρασίνων Μάγκι Τσάπμαν.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr