Κορονοϊός: Επιμένει ο Μπάιντεν για την προέλευση του ιού - "Η Κίνα κρύβει κρίσιμες πληροφορίες"

Reuters

Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών παραμένουν διχασμένες και δεν κατάφεραν να γεφυρώσουν τις διαφορές τους όσον αφορά την ακριβή προέλευση του κορονοϊού που προκαλεί τη νόσο Covid-19, αφήνοντας ανοιχτή τη συζήτηση για το αν ευθύνεται κάποιο συμβάν σε κινεζικό εργαστήριο, αναφέρει η αποχαρακτηρισμένη σύνοψη της έκθεσης που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Στην έκθεση πάντως επισημαίνεται ότι ο ιός SARS-CoV-2 δεν αναπτύχθηκε ως "βιολογικό όπλο".

Η Covid-19 ξεκίνησε από την πόλη Ουχάν της Κίνας, αρχικά σε μικρή κλίμακα και οι Κινέζοι αξιωματούχοι δεν γνώριζαν για τον ιό πριν από το αρχικό ξέσπασμα της επιδημίας.

Διαβάστε Επίσης

Κορονοϊός - "Μακρά Covid": Με επίμονα συμπτώματα για ένα χρόνο οι μισοί ασθενείς - Τι αποκαλύπτει σημαντική έρευνα

Μία από τις υπηρεσίες πληροφοριών εκτιμά ότι η πρώτη μόλυνση ανθρώπου προήλθε πιθανότατα από ατύχημα σε κάποιο εργαστήριο. Τρεις άλλες όμως αναφέρουν ότι δεν κατάφεραν να φτάσουν σε κάποιο συμπέρασμα και ότι ορισμένοι αναλυτές προκρίνουν τη "φυσική προέλευση" του ιού ενώ άλλοι την "εργαστηριακή".

Χωρίς νέες πληροφορίες, κρίνεται αδύνατον να παρασχεθεί μια οριστική εξήγηση για την προέλευση της Covid-19. Θα χρειαζόταν η συνεργασία της Κίνας για κάτι τέτοιο, όμως το Πεκίνο "παρεμποδίζει" την έρευνα, συνεχίζει το κείμενο αυτό.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, σε ανακοίνωσή του, κατηγόρησε την Κίνα ότι κρύβει "κρίσιμες πληροφορίες για την προέλευση της πανδημίας" και τόνισε ότι η Ουάσινγκτον θα συνεχίσει να συνεργάζεται με τους εταίρους της σε όλον τον κόσμο ώστε να πιεστεί το Πεκίνο να μοιραστεί πληροφορίες και να συνεργαστεί με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

Ήδη από τον περασμένο Μάιο ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν είχε δηλώσει πως είναι πιθανό να δώσει στη δημοσιότητα μια έκθεση, όπου θα παρουσιάζονται λεπτομερώς τα ευρήματα της αμερικανικής κοινότητας πληροφοριών σχετικά με την προέλευση της Covid-19.

Όπως είχε μεταδώσει το πρακτορείο ειδήσεων Reuters, η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών αναγνώρισε ότι οι υπηρεσίες της έχουν δύο θεωρίες σχετικά με την προέλευση της Covid-19, με δύο υπηρεσίες να πιστεύουν ότι εμφανίστηκε φυσικά από την επαφή του ανθρώπου με μολυσμένα ζώα και μια τρίτη να ενστερνίζεται ένα πιθανό εργαστηριακό ατύχημα, ως την πηγή της παγκόσμιας αυτής πανδημίας.

Έκκληση έντεκα επιστημόνων στο Nature: Επείγει να ξαναρχίσει η έρευνα για την προέλευση του κορονοϊού

Η έρευνα για την προέλευση της Covid-19 "βρίσκεται σε νεκρό σημείο" και επείγει να ξαναρχίσει, επειδή όσος περισσότερος χρόνος περνάει, τόσο δυσκολότερη καθίσταται, προειδοποιούν οι ειδικοί που τον Μάρτιο συνέταξαν μια έκθεση για το θέμα αυτό, για λογαριασμό του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.

Διαβάστε Επίσης

Κορονοϊός: 200 φορές πιο αυξημένος ο κίνδυνος θρόμβωσης από τη μόλυνση σε σύγκριση με το εμβόλιο

"Η αναζήτηση της προέλευσης του ιού SARS-CoV-2 βρίσκεται σε κρίσιμη καμπή" και "το παράθυρο ευκαιρίας για τη διεξαγωγή αυτής της κρίσιμης έρευνας κλείνει γρήγορα", εκτιμούν σε άρθρο τους που δημοσιεύεται στην επιστημονική επιθεώρηση Nature.

"Τα αντισώματα μειώνονται με τον καιρό: το να συλλέξουμε δείγματα (ζώων) και να εξετάσουμε ανθρώπους που ενδέχεται να είχαν εκτεθεί στον ιό πριν από τον Δεκέμβριο του 2019 θα δώσει επομένως ολοένα και λιγότερα αποτελέσματα", εξηγούν οι ειδικοί. "Η έκθεσή μας (…) θα ήταν το πρώτο στάδιο μιας διαδικασίας που σήμερα βρίσκεται σε νεκρό σημείο", προσθέτουν οι έντεκα επιστήμονες, μεταξύ των οποίων είναι η Ολλανδή Μάριον Κούπμανς, ο Βρετανός Πίτερ Ντάζακ, ο Βιετναμέζος Χουνγκ Νγκουγιέν-Βιετ και ο Καταριανός Φαράγκ Ελ Μουμπάσερ.

Τέσσερα σενάρια

Οι επιστήμονες αυτοί μετείχαν σε μια ομάδα 17 ειδικών απ’ όλον τον κόσμο, που εργάζονταν υπό την αιγίδα του ΠΟΥ, και 17 Κινέζων εμπειρογνωμόνων. Η έκθεσή τους δόθηκε στη δημοσιότητα στις 29 Μαρτίου, μετά την έρευνα που πραγματοποίησαν τον Ιανουάριο στην Ουχάν, την κινεζική πόλη όπου καταγράφηκαν τα πρώτα κρούσματα της πανδημίας.

Χωρίς να δίνει μια σαφή απάντηση, η έκθεση κατέγραφε τέσσερα σενάρια, πιθανά ή λιγότερο πιθανά. Το πιο αληθοφανές, κατά τους επιστήμονες, είναι να μεταδόθηκε ο ιός στον άνθρωπο από κάποιο ζώο που μολύνθηκε από νυχτερίδες. Ακολουθούσε η υπόθεση της απευθείας μετάδοσης στον άνθρωπο, χωρίς να παρεμβληθεί ενδιαμέσως κάποιο ζώο, της μετάδοσης μέσω τροφίμων (π.χ. κατεψυγμένου κρέατος) και τέλος η διαρροή από κάποιο εργαστήριο, που όμως θεωρείτο "εξαιρετικά απίθανη".

Έκτοτε, "κανένα δεδομένο" που να στηρίζει αυτήν την υπόθεση της διαρροής από εργαστήριο "ούτε δημοσιεύτηκε, ούτε υποβλήθηκε στον ΠΟΥ", αποκαλύπτουν οι ειδικοί.

Η έκθεσή τους πάντως επικρίθηκε με το σκεπτικό ότι υποβάθμιζε τις ευθύνες της Κίνας. "Η κινεζική ομάδα ήταν και εξακολουθεί να είναι επιφυλακτική στο να μοιραστεί τα δεδομένα" κυρίως για τους 174 πρώτους ασθενείς που καταγράφηκαν τον Δεκέμβριο του 2019, σχολίασαν οι επιστήμονες.

Στις 13 Αυγούστου η Κίνα απέρριψε την έκκληση του ΠΟΥ για μια νέα επιτόπια έρευνα, κρίνοντας ότι η πρώτη ήταν αρκετή.

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr