"Γιατί ορισμένες χώρες είναι πλούσιες και άλλες φτωχές;": Η ανάλυση Economist με αφορμή τη βράβευση για το Νόμπελ Οικονομίας

Το φετινό Νόμπελ Οικονομίας, το βραβείο Sveriges Riksbank στη μνήμη του Άλφρεντ Νόμπελ, απονεμήθηκε σε τρεις οικονομολόγους, τους Ντάρον Ατζέμογλου (MIT), Σάιμον Τζόνσον (MIT) και Τζέιμς Ρόμπινσον (Πανεπιστήμιο του Σικάγο), που σύμφωνα με το σκεπτικό της Βασιλικής Σουηδικής Ακαδημίας, επελέγησαν για τις σημαντικές έρευνές τους σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το κράτος δικαίου και οι θεσμοί διαμορφώνουν και επηρεάζουν την ευημερία.

"Οι κοινωνίες με ανύπαρκτο κράτος δικαίου και θεσμούς που εκμεταλλεύονται τον πληθυσμό μιας χώρας, δεν δημιουργούν ανάπτυξη ή αλλαγές προς το καλύτερο. Η έρευνα των βραβευθέντων μας βοηθά να καταλάβουμε γιατί", σημειώνεται στην ανακοίνωση της Σουηδικής Ακαδημίας.

Ο Economist στον τίτλο του εκτενούς άρθρου που αφιερώνει στη βράβευση των τριών οικονομολόγων κάνει αναφορά στο βιβλίο των Ατζέμογλου και Ρόμπινσον με τίτλο "Why nations fail" ("Γιατί αποτυγχάνουν τα έθνη"). Τίτλος του άρθρου είναι: "An economics Nobel for work on why nations succeed and fail" - "Ένα Νόμπελ Οικονομίας για την έρευνα πάνω στο γιατί τα έθνη πετυχαίνουν και αποτυγχάνουν".

"Γιατί ορισμένες χώρες είναι πλούσιες και άλλες φτωχές;"

Η ανάλυση της βρετανικής οικονομικής επιθεώρησης, ξεκινά με ένα πολύ απλό ερώτημα:

"Γιατί ορισμένες χώρες είναι πλούσιες και άλλες φτωχές;" Και εξηγεί ότι αυτό το φαινομενικά απλό ερώτημα είναι "το πιο σημαντική στα οικονομικά".

Ακολουθεί η πολύ διαφωτιστική ανάλυση και ταυτόχρονα απάντηση σε αυτό το κεφαλαιώδες ερώτημα:

"Το βιοτικό επίπεδο ενός ατόμου δεν καθορίζεται κατά βάση από το ταλέντο ή τη σκληρή δουλειά, αλλά από το πότε και πού γεννήθηκε. Ιστορικά, τα περισσότερα μοντέλα οικονομικής ανάπτυξης επικεντρώνονταν στη συσσώρευση συντελεστών παραγωγής, εργασίας, κεφαλαίου και, πιο πρόσφατα, τεχνολογίας ή ιδεών. Όσο μεγαλύτερο είναι το απόθεμα κεφαλαίου ανά εργαζόμενο και όσο πιο παραγωγική η χρήση του, τόσο πιο πλούσια θα είναι μια χώρα. Ωστόσο, παραμένει ένα κενό: γιατί ορισμένες χώρες καταφέρνουν να συγκεντρώνουν περισσότερους από αυτούς τους παράγοντες από ότι άλλες;".

Το 2001 οι Ντάρον Ατζέμογλου και ο Σάιμον Τζόνσον, και οι δύο από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης και ο Τζέιμς Ρόμπινσον από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο, δημοσίευσαν μια έρευνα που έγινε σημείο αναφοράς για την οικονομική επιστήμη, με τίτλο "The Colonial Origins of Comparative Development".

Στη μελέτη τους ανέπτυξαν ένα σχήμα για τους θεσμούς, χωρίζοντάς τους σε "συμπεριληπτικούς" (αυτούς που προσπαθούν να μοιραστούν την ευημερία) και "προσοδοθηρικούς" (αυτούς που μια μικρή ομάδα παίρνει από τον υπόλοιπο πληθυσμό). Οι οργανισμοί χωρίς αποκλεισμούς ενθαρρύνουν τις επενδύσεις σε ανθρώπινο και φυσικό κεφάλαιο. Οι προσοδοθηρικοί τις αποθαρρύνουν.

Οι οικονομολόγοι χρησιμοποίησαν μια "εργαλειακή προσέγγιση μεταβλητών" για να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα ότι η ανάπτυξη θα μπορούσε να ενθαρρύνει τον φιλελευθερισμό και όχι το αντίστροφο.

Αυτή η προσέγγιση διερεύνησε τις διακυμάνσεις στο ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των εποίκων για να προσδιορίσει ποιες ευρωπαϊκές αποικίες ανέπτυξαν θεσμούς χωρίς αποκλεισμούς και ποιες προσοδοθηρικούς.

Σε αποικίες με υψηλό ποσοστό θνησιμότητας εποίκων, λόγω, ας πούμε, της έλλειψης προσαρμογής των Ευρωπαίων σε τροπικές ασθένειες, οι αποικιακές δυνάμεις εκμεταλλεύονταν την ντόπια εργασία.

Αυτό θα μπορούσε να έχει τη μορφή του συστήματος encomienda (σ.σ. ισπανικό εργατικό σύστημα που ανταμείβει τους κατακτητές με την εργασία των κατακτημένων) στη Νότια Αμερική, το οποίο υποδούλωσε τους ντόπιους ή τις φυτείες καουτσούκ του Βελγικού Κονγκό. Εν τω μεταξύ, τα χαμηλά ποσοστά θανάτων σε αγγλόφωνες παραφυάδες -Αμερική, Αυστραλία και Καναδάς- σήμαιναν ότι οι αποικιακές δυνάμεις προσέλκυσαν τους Ευρωπαίους εποίκους προσφέροντάς τους την ευκαιρία να μοιραστούν τον πλούτο που παρήγαγαν μέσω της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και των ελεύθερων αγορών.

Ως εκ τούτου, υπήρξε μια "αντιστροφή της τύχης" μεταξύ των αποικιών. Οι πλουσιότεροι το 1500, όπως μετρήθηκαν με τον βαθμό αστικοποίησης, έγιναν οι φτωχότεροι στη σύγχρονη εποχή - αποτέλεσμα που διατηρήθηκε ακόμη και μετά τον αποκλεισμό των "νέων Ευρωπαίων" των αποικιών της Βόρειας Αμερικής και της Αυστραλασίας.

Οι τρεις οικονομολόγοι, Ατζέμογλου, Τζόνσον και Ρόμπινσον, διατύπωσαν τη θεωρία ότι αυτό συνέβη επειδή ο μεγαλύτερος πλούτος των άλλοτε πλούσιων αποικιών ενθάρρυνε την ανάπτυξη προσοδοθηρικών μεθόδων, ενώ ο μεγαλύτερος πληθυσμός παρείχε εργατικό δυναμικό που θα μπορούσε να εξαναγκαστεί να εργαστεί σε ορυχεία και φυτείες.

Μια μεταγενέστερη εργασία εμπλούτισε την έρευνα με το "οιονεί πείραμα" της Βόρειας και Νότιας Κορέας, όπου η μισή χερσόνησος γίνεται μια πλούσια, φιλελεύθερη δημοκρατία και η άλλη μισή αυταρχική και άπορη.

Σε μια άλλη έρευνά τους, έθεταν το ερώτημα "Γιατί η Αφρική είναι φτωχή;" και εξέταζαν την εκτίναξη της αγοράς κακάο στη Γκάνα.

Υπό τη βρετανική διοίκηση, οι άποικοι ανέθεσαν την εξουσία στους τοπικούς "αρχηγούς", αντί να διευκολύνουν την ανάδυση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας.

Οι υποδομές που κατασκεύασαν οι Βρετανοί, όπως οι σιδηρόδρομοι, προοριζόταν να εξυπηρετήσουν τις αντιληπτές ανάγκες της μαμάς-πατρίδας (του Ηνωμένου Βασιλείου) και όχι την εγχώρια ανάπτυξη.

Οι Βρετανοί κυβερνήτες απέρριψαν τα αιτήματα των καλλιεργητών κακάο να κατασκευάσουν δρόμους, έτσι ώστε να ενισχυθούν τα κέρδη των σιδηροδρόμων.

Οι αγρότες της Γκάνας έπρεπε να πουλήσουν τα προϊόντα τους μέσω ενός ελεγχόμενου από τη Βρετανία συστήματος εμπορίου του κακάο που διατηρούσε τις τιμές χαμηλά. Μετά την ανεξαρτησία της χώρας, το μάρκετινγκ συνέχισε να χρησιμοποιείται ως σύστημα προσοδοθηρικού πλούτου, για τις αυτόχθονες ελίτ.

Ατζέμογλου: Εδώ και καιρό, φαβορί για Νόμπελ για το έργο του στην τεχνολογική ανάπτυξη και την οικονομία της εργασίας

Ο Νταρόν Ατζέμογλου, ήταν εδώ και καιρό φαβορί για το Νόμπελ για το έργο του στην τεχνολογική ανάπτυξη και την οικονομία της εργασίας. Ο Economist σημειώνει ότι όπως συμβαίνει συχνά με την εμπειρική οικονομική έρευνα, οι μέθοδοι συχνά αμφισβητούνται.

Αλλά, τονίζει ότι παρά τη συζήτηση σχετικά με τις μεθόδους, η έρευνα των βραβευθέντων κατέδειξε αναμφισβήτητα τη σημασία της ιστορικής ιδιαιτερότητας, η οποία απομακρύνει τα οικονομικά της ανάπτυξης από τα αφηρημένα μοντέλα ανάπτυξης.

Το έργο τους αντιπροσωπεύει ένα διάλειμμα από τις θεωρίες που κάνουν την υπόθεση μιας αναπόφευκτης, ντετερμινιστικής πορείας προς τον εκσυγχρονισμό που βασίζεται στις ιστορικά πρωτόγνωρες εμπειρίες της δυτικής Ευρώπης.

Για τη σημασία της βράβευσής τους με το φετινό Νόμπελ Οικονομίας, ο Economist καταλήγει: "Αν και οι κύριοι Ατζέμογλου, Τζόνσον και Ρόμπινσον, μπορεί να μην έχουν μπορέσει να παράσχουν μια πλήρη περιγραφή του γιατί ορισμένες χώρες είναι πλούσιες και άλλες φτωχές, οι μεταγενέστερες γενιές οικονομολόγων έχουν μια σταθερή βάση πάνω στην οποία να οικοδομήσουν".

Διαβάστε Επίσης

Με το Νόμπελ Οικονομίας τιμήθηκαν ο Ντάρον Ατζέμογλου, ο Σάιμον Τζόνσον και ο Τζέιμς Α. Ρόμπινσον

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr