Δικαστική ήττα φέρεται να υπέστη η Αθηνά Ωνάση, στην υπόθεση της διαμάχης της με τον Γιαν Τοπς.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στην Ολλανδία, το Επιχειρηματικό Τμήμα του Εφετείου του Άμστερνταμ απέρριψε το αίτημα της εταιρείας της για προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων, σε μια υπόθεση που αφορά επένδυση 63 εκατ. ευρώ και την προσπάθειά της να πουλήσει το 25% της JT Sports Holding.
Η χρυσή κληρονόμος, εκτός από την απόρριψη των αξιώσεών της, καλείται πλέον να καλύψει και τα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται σε περίπου 10.000 ευρώ.
Αθηνά Ωνάση: Το χρονικό της διαμάχης με τον Γιαν Τοπς
Η Αθηνά Ωνάση γνώριζε επί χρόνια τον Γιαν Τοπς από τον χώρο της διεθνούς ιππασίας και είχε συμμετάσχει επανειλημμένα ως αθλήτρια στις διοργανώσεις του. Η σχέση τους, όμως, απέκτησε διαφορετική διάσταση όταν έγινε και επιχειρηματική, στις 23 Μαρτίου 2022.
Μέσω της ελβετικής Corvallis Navigation SARL, η Ωνάση απέκτησε έναντι 63 εκατ. ευρώ το 25% της JT Sports Holding, του ομίλου που βρίσκεται πίσω από το Longines Global Champions Tour και τη Global Champions League. Ο Γιαν Τοπς, Ολυμπιονίκης και ιδρυτής του Global Champions Tour το 2006, διατήρησε μέσω της εταιρείας του ποσοστό 55%. Το υπόλοιπο μετοχικό κεφάλαιο μοιράζεται μεταξύ της Qatar Holding LLC και της Perigo A.S., με ποσοστό 10% η καθεμία.
Η προσωπική σύγκρουση που ξέσπασε έναν χρόνο αργότερα οδήγησε στον τερματισμό της εμπορικής τους συνεργασίας -μιας συμφωνίας με ετήσια έσοδα 2,5 εκατομμυρίων ευρώ- και πυροδότησε την απόφαση της Ωνάση να αποχωρήσει οριστικά από το μετοχικό κεφάλαιο.
Η άρνηση του Τοπς να επαναγοράσει τις μετοχές στην αρχική τιμή απόκτησης το 2024, ώθησε την πλευρά Ωνάση στην αναζήτηση εξωτερικού αγοραστή, μια διαδικασία που σύμφωνα με την ίδια σαμποτάρεται συστηματικά. Η πλευρά της κληρονόμου καταγγέλλει αδιαφάνεια στη διαχείριση, απόκρυψη κρίσιμων οικονομικών στοιχείων και εσκεμμένη παρεμπόδιση της πώλησης, υποστηρίζοντας ότι ο πρώην Ολυμπιονίκης στοχεύει στην εξαγορά του ποσοστού σε εξευτελιστική τιμή.
Αν και οι δύο πλευρές συνομολογούν ότι η αξία της εταιρείας έχει συρρικνωθεί σημαντικά σε σχέση με το 2022 -καθώς το 2023 έκλεισε με ζημίες, τα επόμενα έτη απέδωσαν πενιχρά κέρδη και οι προϋπολογισμοί απαιτούν ετήσιες καλύψεις ελλειμμάτων- η έξοδος παραμένει αδύνατη.
Παρά την προτροπή του δικαστή για προσφυγή στη διαμεσολάβηση, η απαραίτητη συνεργασία για την ανάκαμψη της εταιρείας και την αποφυγή οικονομικής ζημίας προσέκρουε στην αδυναμία των δύο πλευρών να βρουν κοινό έδαφος.
Αθηνά Ωνάση: Η δικαστική ήττα και οι αντιδράσεις
Η δικαστική απόφαση που εκδόθηκε στα μέσα Αυγούστου ήταν απορριπτική για την Αθηνά Ωνάση, καθώς το Επιχειρηματικό Επιμελητήριο έκρινε ότι η χρυσή κληρονόμος δεν παρείχε επαρκείς εξηγήσεις για τη σκοπιμότητα των πληροφοριών που αιτήθηκε. Ως μειοψηφούσα μέτοχος διαθέτει ήδη πλήρη ενημέρωση, ενώ ο δικηγόρος της παρίσταται ως παρατηρητής στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου για περισσότερα από δύο χρόνια.
Επιπλέον, δεν διευκρινίστηκε ποια άτομα έπρεπε να καταθέσουν ως μάρτυρες, την ώρα που διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία "Tops" όχι μόνο δεν εμποδίζει τη διαδικασία πώλησης των μετοχών της, αλλά έχει ήδη υποδείξει δύο υποψήφιους αγοραστές. Κατά συνέπεια, όλα τα αιτήματα της εγγονής του Αριστοτέλη Ωνάση απορρίφθηκαν, με την ίδια να επιβαρύνεται και με τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε περίπου 10.000 ευρώ.
Οι αντιδράσεις των εμπλεκόμενων πλευρών υπήρξαν διαφορετικές, όπως αποτυπώθηκαν σε δημοσίευμα του περιοδικού "Quote". Ο Γιαν Τοπς χαρακτήρισε την απόφαση δικαιολογημένη, αποφεύγοντας περαιτέρω σχόλια, ενώ ο εκπρόσωπος της Αθηνάς Ωνάση ανέφερε πως η εξέλιξη δεν τον εκπλήσσει.
Παρά την απογοήτευσή του για τη μη επίλυση της διαφοράς, ο Τοπς σημείωσε ότι το δικαστήριο αντιμετώπισε την πλευρά τους με σοβαρότητα, προσθέτοντας ότι πλέον εξετάζονται τα επόμενα βήματα.
Αθηνά Ωνάση: Η διαμεσολάβηση που δεν απέδωσε
Πριν φτάσει στην απόφαση, το δικαστήριο είχε επιχειρήσει να οδηγήσει τις δύο πλευρές σε συμβιβασμό. Μετά την ακρόαση της 11ης Ιουνίου, η διαδικασία ανεστάλη ώστε Ωνάση και Τοπς να εξετάσουν το ενδεχόμενο εξωδικαστικής λύσης. Η προσπάθεια απέτυχε και στις 16 Ιουλίου η πλευρά της Corvallis ενημέρωσε το δικαστήριο ότι δεν είχε επιτευχθεί συμφωνία, ζητώντας να εκδοθεί απόφαση.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η Corvallis είχε επιχειρήσει στις αρχές Ιουνίου να προσθέσει αίτημα για ευρύτερη έρευνα της διοίκησης της JT Sports και ακόμη και για προσωρινές αλλαγές στη διοίκησή της.
Το δικαστήριο δεν εξέτασε τότε το συγκεκριμένο αίτημα επί της ουσίας, αλλά το απέρριψε ως εκπρόθεσμη διεύρυνση της διαδικασίας, επειδή οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι δεν θα είχαν επαρκή χρόνο να προετοιμάσουν την άμυνά τους.
Αθηνά Ωνάση: "Δεν έχουμε ακόμη λύση"
Μετά την απόφαση, η πλευρά της Αθηνάς Ωνάση κατέστησε σαφές ότι δεν θεωρεί την υπόθεση λήξασα. Εκπρόσωπός της ανέφερε ότι το αποτέλεσμα δεν επιλύει τη βασική διαφορά μεταξύ των μετόχων και ότι θα εξεταστούν οι επόμενες κινήσεις για να βρεθεί τρόπος αποχώρησης από την επένδυση. Η πλευρά του Γιαν Τοπς χαρακτήρισε την απόφαση σωστή και απέφυγε περαιτέρω σχολιασμό.
Το πραγματικό πρόβλημα, επομένως, παραμένει το ίδιο, η Αθηνά Ωνάση κατέχει ακόμη το 25% μιας επιχείρησης από την οποία θέλει να αποχωρήσει, η σημερινή αξία του πακέτου θεωρείται χαμηλότερη από τα 63 εκατ. ευρώ που επένδυσε και μέχρι στιγμής δεν έχει βρεθεί αγοραστής ή συμφωνία που να ικανοποιεί όλες τις πλευρές.