
Στους ισχυρισμούς της υπεράσπισής της Ρούλας Πισπιρίγκου αναφορικά με τα αίτια θανάτου των τριών παιδιών της αναφέρθηκε ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, μιλώντας στο mega και την εκπομπή ''Χαμογέλα και πάλι''.
''Έχω ακούσει τους συναδέλφους οι οποίοι έχουν μία διαφορετική άποψη και τους οποίους φαίνεται να χρησιμοποιεί η υπεράσπιση, ουσιάστικα και οι ίδιοι συνάδελφοι φαίνεται ότι απορρίπτουν τόσο την πρώτη αιτία θανάτου, δηλαδή για το πρώτο παιδί όσο και για το δεύτερο'', δήλωσε αρχικά ο κ. Λέων και συνέχισε: ''Mέχρι στιγμής υπάρχει η απόψη η οποία έχει καταγραφεί πράγματι στις δύο αρχικές εκθέσεις δηλαδή: η αιτία θανάτου περί υπατικής ανεπάρκειας και η αιτία θανάτου περί αγενεσίας φλοβοκόμβου οι οποίες δεν έχουν υποστήριξη από κανέναν συνάδελφο.
Επισήμανε πως μέχρι την εμφάνιση του τέταρτου συνηγόρου της κατηγορουμένης, Ρούλας Πισπιρίγκου δεν είχαν ειπωθεί στο δημόσιο διάλογο αντίθετες απόψεις από αυτές των Καρακούκη και Καλόγρηα.
"Όσοι λένε τώρα πως οι πρώτες αιτίες δεν είναι σωστές, δεν λένε τελικά ποιες είναι οι αιτίες θανάτου" συμπλήρωσε ο ιατροδικαστής.
Μιλώντας και ο ιατροδικαστής, Χρήστος Κραββαρίτης, τόνισε πως "για να καταδικάσουμε τη Ρούλα Πισπιρίγκου η άποψή μας θα πρέπει να είναι απολύτως τεκμηριωμένη" ενώ σημείωσε πως εφόσον αποδομείται η εγκληματική ενέργεια τα αίτια θανάτου των τριών παιδιών είναι παθολογικά.
"Είναι επιστημονικώς αξιοπερίεργο και πολύ σπάνιο, όταν όμως δεν υπάρχουν ευρήματα να τεκμηριώσουν κατά τρόπο αδιάσειστο…τι μπορούμε να πούμε παραπάνω;" είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κραββαρίτης ερωτώμενος εάν εκτιμά πως οι θάνατοι των τριών παιδιών ήταν μία ατυχής σύμπτωση.
"Δεν έχουμε ακούσει ουσιαστικά μία διαφορετική αιτία θανάτου" κατέληξε ο κ. Λέων.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr