"Μονόδρομο" θεωρεί η εισαγγελέας η οποία μελέτησε την αίτηση αποφυλάκισης της 46χρονης κατηγορούμενης για την υπόθεση της Marfin, την παραμονή της στις φυλακές, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, πως τα νέα εργαστηριακά στοιχεία, η φύση του εγκλήματος και η έλλειψη μόνιμης κατοικίας επιβάλλουν τη διατήρηση της προσωρινής κράτησης
Μάλιστα αιτιολογώντας την πρότασή της για την απόρριψη της προσφυγής κατά της προσωρινής κράτησης για την υπόθεση εμπρησμού της τράπεζας Marfin, προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, ανέφερε πως η παραμονή στη φυλακή αποτελεί το μόνο πρόσφορο και αναγκαίο μέτρο.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται η φονική εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της οδού Σταδίου στις 5 Μαΐου 2010, η οποία άφησε πίσω της τρεις νεκρούς εργαζομένους —μεταξύ των οποίων μία έγκυο—, με την εισαγγελική πρόταση να υπογραμμίζει ότι "η προσωρινή κράτηση είναι δικαιολογημένη και σύμφωνη με τις αρχές του κράτους δικαίου, τότε μόνον, όταν κρίνεται απολύτως αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή της ποινικής διαδικασίας ή την αποτροπή σφόδρα πιθανολογούμενης διάπραξης άλλων εγκλημάτων".
Έρευνα
Απαντώντας στον βασικό ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι η δίωξη παραβιάζει το οιονεί δεδικασμένο λόγω προγενέστερης αρχειοθέτησης του 2022, η Εισαγγελέας σημειώνει ότι "οι Διατάξεις που εκδίδονται από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, με τις οποίες απορρίπτονται οι μηνύσεις και εγκλήσεις… δεν παράγουν δεδικασμένο… αλλά παράγουν αποτέλεσμα παρεμφερές προς το δεδικασμένο". Το οιονεί αυτό δεδικασμένο "κάμπτεται μόνον εάν ήθελε προκύψουν νεώτερα ουσιώδη ή άγνωστα στον κρίνοντα έτσι εισαγγελέα πραγματικά περιστατικά".
Σύμφωνα με την πρόταση, η νεότερη έκθεση εργαστηριακής συγκριτικής εξέτασης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών "τόσο νομικώς όσο και εννοιολογικώς συνιστά νέο στοιχείο κατά τις επιταγές του άρθρου 43 παρ. 6 ΚΠΔ, το οποίο δικαιολογεί την ανάκληση της επίδικης υποθέσεως και την άσκηση της ποινικής δίωξης". Η συγκεκριμένη έκθεση "ακολούθησε το διεθνές πρωτόκολλο έντεκα βαθμίδων ACE -V… και έχει συνταχθεί από τρεις εμπειρογνώμονες εξεταστές", ενώ η εισαγγελική αρχή απορρίπτει την τεχνική έκθεση της υπεράσπισης, επισημαίνοντας ότι "ο ισχυρισμός περί αλγοριθμικών φίλτρων ωραιοποίησης προβάλλεται ατεκμηρίωτα και αναπόδεικτα".
Οι ενδείξεις
Η εισαγγελέας αναφέρεται στην ύπαρξη ισχυρών ενδείξεων ενοχής μετά τη συνεκτίμηση μαρτυρικών καταθέσεων αυτοπτών μαρτύρων και οπτικοακουστικού υλικού, περιγράφοντας ότι η επίθεση υπήρξε προϊόν οργανωμένου σχεδίου μιας δωδεκαμελούς ομάδας με αυστηρή κατανομή ρόλων. Σύμφωνα με την πρόταση, η κατηγορούμενη συνδέθηκε μορφολογικά με το άτομο που σημάνθηκε ως "Άτομο Γ" (αριθμός "7") και "συμμετείχε στην ομάδα που σχετίζεται άμεσα με την επίθεση".
Η Εισαγγελέας υπογραμμίζει ότι "η από κοινού δε τέλεση σημαίνει σύμπτωση δηλώσεων και αποδοχής των επί μέρους συμμετόχων και γνώση ότι καθένας θα επενεργήσει κατά τα συμφωνημένα στην τέλεση των πράξεων", χωρίς να απαιτείται η εξειδίκευση της δράσης σε κάθε ξεχωριστή υλική ενέργεια.
Σχετικά με την αναγκαιότητα διατήρησης του μέτρου, η Εισαγγελέας επισημαίνει ότι η βαρύτητα του εγκλήματος αναδεικνύει "προσωπικότητα, με υψηλή επικινδυνότητα και ροπή τέλεσης συναφών εγκλημάτων". Στην πρόταση αναφέρεται ότι "η επίκληση μόνιμης κατοικίας, σταθερής εργασίας και οικογενειακών υποχρεώσεων δεν εξουδετερώνει ούτε τον κίνδυνο φυγής ούτε, κυρίως, τον κίνδυνο τέλεσης νέων εγκλημάτων", διότι "από τα δεδομένα της υπόθεσης προκύπτει όχι απλώς δυνατότητα, αλλά αποδεδειγμένη ικανότητα των εμπλεκόμενων δραστών να αποκρύπτουν τα ίχνη τους, να αποφεύγουν τον εντοπισμό τους από τις αστυνομικές αρχές για μεγάλο χρονικό διάστημα".
Επιπλέον, τονίζεται ότι "ούτε ο ισχυρισμός περί λευκού ποινικού μητρώου είναι αποφασιστικός".
"Αδύνατον"
Το αίτημα για αντικατάσταση της κράτησης με κατ’ οίκον περιορισμό και ηλεκτρονική επιτήρηση απορρίπτεται καθώς, σύμφωνα με την εισαγγελέα, υπό το νέο κανονιστικό πλαίσιο "η εφαρμογή του μέτρου προϋποθέτει την εκ των προτέρων ύπαρξη πλήρων, ακριβών και επαρκών στοιχείων… δεν αρκεί δε η μονομερής δήλωση της ως προς τη διεύθυνση κατοικίας".
Η πρόταση αναφέρει ότι η κατηγορούμενη στερείται γνωστής και μόνιμης κατοικίας στην Ελλάδα —καθώς κατοικεί στο Ηνωμένο Βασίλειο— και "δεν προσκομίζει οποιοδήποτε πρόσφορο αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι ο δηλωθείς χώρος αποτελεί πράγματι τον τόπο της πραγματικής και σταθερής διαμονής της".
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, η ηλεκτρονική επιτήρηση "δεν θα συμβάλει στην ευόδωση των δικονομικών σκοπών… αφ’ ης στιγμής μάλιστα παραμένουν εισέτι μη συλληφθέντα άτομα, που εμπλέκονται με την υπό κρίση διερευνώμενη υπόθεση", καθώς δεν μπορεί να αποτρέψει την επικοινωνία ή τον συντονισμό με τρίτους.
Ενώ η τελική κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες, ο συνήγορος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης, σχολίασε σχετικά με την εισαγγελική πρόταση: "Είναι απορριπτική, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης. Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσας δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα τους εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα "limited support same" που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση. Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπόψη του Συμβουλίου".
Πηγή: capital.gr