Μάτι: Μιλούσαν με τον ύποπτο - Δεν ευθύνεται στύλος της ΔΕΗ

Η αυτοψία-πραγματογνωμοσύνη της Πυροσβεστικής διήρκησε 36 ημέρες (23 Ιουλίου έως 27 Αυγούστου) για να καταλήξει στο συμπέρασμα πως η φωτιά ξεκίνησε στις 16:39:54.

mati-milousan-me-ton-upopto---den-euthunetai-stulos-tis-dei
|
SHARE THIS
0
SHARES

Η αυτοψία-πραγματογνωμοσύνη της Πυροσβεστικής διήρκησε 36 ημέρες (23 Ιουλίου έως 27 Αυγούστου) για να καταλήξει στο συμπέρασμα πως η φωτιά ξεκίνησε στις 16:39:54 της 23ης Ιουλίου 2018.

Προκύπτει ο εντοπισμός του σημείου έναρξης και πιθανής αιτίας της πυρκαγιάς, αλλά και ο βασικός ύποπτος, ο 65χρονος κάτοικος στο Νταού Πεντέλης, ο οποίος ήταν ο πρώτος άνθρωπος που βρήκαν μπροστά τους. Καταγράφονται οι αποστάσεις και οι διαδρομές προς το σημείο έναρξης της πυρκαγιάς και τα αντίξοα… μετεωρολογικά φαινόμενα. Επίσης κάνει μια «απλή» καταγραφή των καμένων εκτάσεων, ζημιών αλλά και… 97 νεκρών, που ήταν τότε, με την ολοκλήρωση της αυτοψίας, ενώ «… υπήρχε μεγάλος αριθμός τραυματιών, ενώ κάηκε αδιευκρίνιστος αριθμός ζώων και πτηνών, οικόσιτων και μη».

«Κίνδυνος επέκτασης της πυρκαγιάς προέκυψε διότι κάηκε δασική έκταση 12.600 στρεμμάτων, ενώ κίνδυνος σε άνθρωπο και κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα προέκυψε, αφού η πυρκαγιά προκάλεσε πολλά θύματα, τραυματίες και εκτεταμένες ζημιές σε περιουσίες» καταλήγει η αυτοψία… 17 σελίδων του Πυροσβεστικού Σώματος, που εμπεριέχεται στις χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας, σημαντικό μέρος της οποίας δημοσιοποιεί ο «Ελεύθερος Τύπος».

Ο στύλος δεν… συμμετείχε στη φωτιά

Κατά τη διάρκεια της αυτοψίας οι δύο ανακριτικοί υπάλληλοι του Πυροσβεστικού Σώματος διαπίστωσαν ότι στην οδό Ανδρούτσου ότι στο καθορισμένο σημείο εκδήλωσης της πυρκαγιάς υπήρχε ένα ξύλινος στύλος της ΔΕΔΔΗΕ χωρίς όμως ίχνη καύσης. Κρίθηκε αναγκαίο να εξεταστεί ο στύλος παροχής ηλεκτρικού ρεύματος για να διαπιστωθεί η λειτουργία του και αν είχε τεχνικά προβλήματα.

Ο ηλεκτρολόγος-πραγματογνώμονας στις 17 Αυγούστου διαπίστωσε ότι η εγκατάσταση του φωτισμού πάνω στον στύλο ήταν άθικτη από την πυρκαγιά. Τα ηλεκτροφόρα καλώδια και η μόνωσή τους ήταν επίσης άθικτα ενώ δεν διαπιστώθηκαν ίχνη βραχυκυκλωμάτων «ηλεκτρικών τόξων ή άλλων τεχνικών προβλημάτων» που να εξηγούν την έναρξη και ταχεία εξάπλωση της πυρκαγιάς.

Συμπερασματικά ο πραγματογνώμονας είπε: «… ο ανωτέρω τερματικός στύλος δεν συμμετείχε στην εκδήλωση και εξέλιξη της πυρκαγιάς».

Συνεχίζοντας την έρευνα οι δύο ανακριτικοί υπάλληλοι διαπίστωσαν ότι το σημείο έναρξης της φωτιάς ήταν στα «όρια της χωμάτινης οδού Ανδρούτσου με τον οικοπεδικό χώρο απέναντι από την πλαϊνή αυλόπορτα οικίας επί του αριθμού [...]».

Σε εκείνο το σημείο, οι πραγματογνώμονες γράφουν τι βρήκαν: «… ίχνη έντονης καύσης, με την χαρακτηριστική ύπαρξη λευκής στάχτης σε αυτό, σε πλήρη διαφοροποίηση με τον υπόλοιπο γύρω χώρο όπου κυριαρχούσε το μαύρο χρώμα της καύσης. Παρατηρήσαμε επιπλέον την μεγάλη ποσότητα της λευκής στάχτης, η οποία καταδεικνύει την προγενέστερη παρουσία σωρού καυσίμων υλικών που είχαν καεί και σε συνάρτηση με τα καμένα υπολείμματα ξηρών κλαδιών που βρέθηκαν στο σημείο, αλλά και τον σωρό με τμηματικά καμένα ξηρά κλαδιά πλησίον αυτού, οδηγούμαστε στο ασφαλές συμπέρασμα ότι ο σωρός αποτελούνταν κυρίως από κομμένα ξηρά κλαδιά και ξηρά χόρτα».   

Η αιτία της πυρκαγιάς, σύμφωνα με την αυτοψία, οφείλεται σε αυτή την καύση σωρού από ξερά κλαδιά, με την χρήση γυμνής φλόγας, στην οποία προέβη ο 65χρονος. 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Ακολούθησε το theTOC.gr στο Facebook