Δικογραφία, με στοιχεία και αποδείξεις για κακουργήματα, υπέβαλαν οι ερευνητές της Πυροσβεστικής στην Εισαγγελέα Τρικάλων, η οποία ερευνά την έκρηξη στη "Βιολάντα".
Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΝΤ1, στον χώρο του μοιραίου εργοστασίου βρέθηκαν άλλες δύο αδήλωτες δεξαμενές αερίου.
Στο δελτίο ειδήσεων του σταθμού παρουσιάστηκαν οι εν λόγω αδήλωτες δεξαμενές προπανίου, τις οποίες εντόπισαν τα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού.
Πηγές με γνώση της έρευνας λένε πως είναι υπόγειες, με χωρητικότητα 5.000 λίτρων η καθεμία, ωστόσο στην τελευταία μελέτη πυροπροστασίας ήταν "αόρατες", όπως και οι δύο υπέργειες δεξαμενές, από τις σωληνώσεις των οποίων προκλήθηκε η διαρροή.
Υπενθυμίζεται ότι μηχανολόγος μηχανικός που συνεργάζεται με τη "Βιολάντα" τα τελευταία χρόνια, είχε δηλώσει: "Στον χώρο υπήρχαν και δύο υπέργειες δεξαμενές, τις οποίες δεν είχα αποτυπώσει στη μελέτη μου, γιατί μου τις είχαν δηλώσει ανενεργές".
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εταιρεία υποστηρίζει πως και οι άλλες δύο αχαρτογράφητες δεξαμενές ήταν εκτός λειτουργίας.
Σύμφωνα με τον ANT1, στα χέρια των Αρχών βρίσκεται έγγραφο του 2024, με το οποίο ιδιωτικός φορέας είχε εκδώσει πιστοποιητικό καλής λειτουργίας και για τις τέσσερις αδήλωτες δεξαμενές.
Ο μηχανικός κλήθηκε να καταθέσει ξανά στους ερευνητές της Πυροσβεστικής.
"Βιολάντα": Άφαντο το υπόγειο στην αυτοψία
Το υπόγειο στο μοιραίο κτίριο της "Βιολάντα" δεν φαινόταν πουθενά. Το κανάλι έφερε στο φως έγγραφο της Πολεοδομίας του Δήμου Τρικάλων, σύμφωνα με το οποίο ακόμη και η αυτοψία της αρμόδιας υπηρεσίας τα βρήκε όλα σύννομα.
Ο πολιτικός μηχανικός που συνεργάζεται με το εργοστάσιο από το 2014, ανέφερε: "To κτίριο κατασκευάστηκε το 2007 ή 2008, δεν είχα κάποια επαγγελματική συμμετοχή τότε. Γνώριζα ότι υπήρχε κάποιος υπόγειος χώρος προς τη βόρεια πλευρά, στον οποίο δεν είχα ποτέ πρόσβαση και δεν γνώριζα τις διαστάσεις του.
Ρώτησα αν χρειάζεται να τακτοποιηθεί πολεοδομικά και μου ανέφεραν ότι είναι χώρος που έμεινε αμπάζωτος κατά την κατασκευή του εργοστασίου και δεν είχε καμία λειτουργική αξία, όποτε θα έμενε κλειστός.
Ρώτησα τον ιδιοκτήτη της 'Βιολάντα'. Τόσο στην περίπτωση των δεξαμενών όσο και στην περίπτωση του υπογείου έχουμε δύο μηχανικούς που υποστηρίζουν πως αποτύπωναν ότι τους έλεγαν."
Επίσης, αποκαλυπτική ήταν η κατάθεση του υδραυλικού που τοποθέτησε τις σωληνώσεις στο εργοστάσιο της "Βιολάντα".
Ο 70χρονος περιέγραψε πώς ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης του είπε να κάνει την εγκατάσταση χωρίς να τηρήσει τις απαιτούμενες προδιαγραφές. Μάλιστα, του φέρεται να του μετέφερε χαρακτηριστικά: "Εγώ σε πληρώνω, κάνε αυτό που λέω".
Αναβαθμίζεται σε κακούργημα το κατηγορητήριο - Εγκληματικές παραλείψεις
Επίσης, σύμφωνα με ρεπορτάζ του Alpha, τα στοιχεία που έχουν έρθει στο φως για τη λειτουργία του εργοστασίου της "Βιολάντα", οδηγούν στην αναβάθμιση του κατηγορητηρίου.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Alpha, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Τρικάλων, ζήτησε από τα έμπειρα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, να της δώσουν όλους τους φακέλους που έχουν συγκεντρωθεί για την υπόθεση.
Μέχρι τώρα, το κατηγορητήριο αφορούσε ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, σωματική βλάβη από αμέλεια κατά συρροή και παραβίαση κανόνων ασφαλείας. Πλέον, περιλαμβάνει έκρηξη και εμπρησμό με ενδεχόμενο δόλο, ένα αδίκημα που είναι κακουργηματικό.
Νέα πρόσωπα στο "κάδρο" για την τραγωδία στο εργοστάσιο
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, πλέον το κατηγορητήριο δεν αφορά μόνο τους τρεις υπόπτους, για τους οποίους γνωρίζαμε μέχρι σήμερα (ιδιοκτήτη της επιχείρησης, υπεύθυνο βάρδιας και τεχνικό ασφαλείας).
Η "βεντάλια" ανοίγει με ανθρώπους που έβαζαν την υπογραφή τους τόσο το 2007, όταν ξεκίνησε η τοποθέτηση όλης της εγκατάσταση,ς αλλά και μέχρι το Σεπτέμβριο του 2025, που έγινε η τελευταία μελέτη και είχαν "εξαφανιστεί" από αυτήν, δεξαμενές, κτίρια και εγκαταστάσεις.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η μελέτη πυρασφάλειας που κατέθεσε η εταιρεία το 2025, για να εξασφαλίσει αυτόματα το σχετικό πιστοποιητικό, δεν περιλαμβάνει τις δεξαμενές προπανίου, ούτε και το κομμάτι του κτιρίου που καταστράφηκε στη φονική έκρηξη.
Η μελέτη αυτή, στις 22/9/2025 καταχωρήθηκε και εγκρίθηκε ψηφιακά σύμφωνα με τη νομοθεσία, ενώ η Πυροσβεστική είχε περιθώριο 3 χρόνια για να ελέγξει εάν ισχύουν όσα αναφέρονται στη μελέτη.
Σύμφωνα με στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού υπάρχουν ανακρίβειες και παραλείψεις που αφορούν τόσο το εργατικό δυναμικό όσο και τις εγκαταστάσεις, αλλά και τα μέσα προστασίας.
Για παράδειγμα, η μελέτη περιλαμβάνει το κτίριο 1 και το κτίριο 3 και όχι το κτίριο που σημειώθηκε η διαρροή προπανίου και έγινε η φονική έκρηξη. Δεν συμπεριλαμβάνεται επίσης, το αδήλωτο υπόγειο και οι αδήλωτες δεξαμενές προπανίου.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, από το 2007 μέχρι σήμερα, δεν έγινε καμία αυτοψία από την Πυροσβεστική, λόγω κενού της σχετικής νομοθεσίας.