Ραγδαίες αναμένονται οι εξελίξεις στην υπόθεση της Πάτρας, αφού το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλόγρηα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας πιστοποίησε πως πλέον γίνεται λόγος για τρεις εγκληματικές ενέργειες.
Τι μέλλει γενέσθαι από δω και πέρα; Η δικογραφία, το πόρισμα και όλες οι καταθέσεις που έχουν δοθεί θα πάνε στα χέρια των εισαγγελέων που εποπτεύουν την εν λόγω έρευνα. Αυτοί είναι που θα εκτιμήσουν τα στοιχεία και το πόρισμα και στη συνέχεια θα καταλήξουν στα πρόσωπα εκείνα που θα καλέσουν ως ύποπτους για να δώσουν εξηγήσεις.
Είναι βέβαιο ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτη, ενώ πιθανό είναι να κληθούν και άλλα πρόσωπα, όπως η αδερφή της 33χρονης, η οποία ήταν στο σπίτι της οικογένειας όταν πέθανε η Ίριδα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι εισαγγελείς θα εκτιμήσουν ταυτόχρονα και τι στοιχεία είχαν οι ιατροδικαστές που είχαν αρχικά αποδόσει τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας σε παθολογικά αίτια, καθώς εάν δεν είχαν καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα ίσως κάποιο από τα παιδιά της οικογένειας Δασκαλάκη θα είχε σωθεί.
Πάτρα: "Δεν χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα"
Σχετικά με το τελικό πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου.
Ερωτηθείς για τον αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε στο Live News πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα "δεν μας χρειάζεται η ομολογία".
"Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία" ανέφερε.
Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. "Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο" συμπλήρωσε.
Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.
Μαρακάκης: Η υπεράσπιση έχει ένα πολύ δυνατό όπλο
"Θα πρέπει οι εισαγγελικές Αρχές να πάνε σε ποινική δίωξη", δήλωσε στον ΑΝΤ1 ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης, αναφερόμενος στο πόρισμα των ιατροδικαστών για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.
Ο νομικός εξήγησε ότι, "υπάρχει πιθανότητα να συσχετιστεί με τη δικογραφία της Τζωρτζίνας, υπάρχει επιφύλαξη σε αυτό, γιατί ο θάνατος των δύο άλλων παιδιών δεν ήταν στην Αθήνα".
Προβάλλοντας και την άλλη πλευρά, αυτήν της υπεράσπισης είπε πως, "παρά το ότι η ιατροδικαστική κοινότητα το θεωρεί αδιαμφησβήτητο, υπάρχει περίπτωση να δούμε δίκη εμπειρογνωμόνων, αφού η υπεράσπιση θα προσβάλλει τα πορίσματα. Έχει ένα πολύ δυνατό όπλο που αφορά στα πορίσματα των προηγούμενων ιατροδικαστών".
Εξήγησε δε ότι, "είναι πολύ λογικό και οι δικαστές να ακολουθήσουΝ την πορεία της λογικής. Θα βρεθούμε προ εξελίξεων γιατί το πόρισμα θα επαναφέρει για επαναξιολόγηση όλα όσα έχουν καταθέσει οι γονείς και επί τη βάση των καταθέσεών τους θα ασκηθούν".
Ο Γ. Μαρακάκης στάθηκε στο ενδεχόμενο επίρριψης των ευθυνών σε άλλα άτομα, πέραν των γονέων, σημειώνοντας: "να μην φανεί ότι το έγκλημα το έκανε η Τζωρτζίνα, η οποία ήταν κοντά στους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας".
Και κατέληξε, λέγοντας πως, "είναι τόσο μακρύ το διάστημα μεταξύ των θανάτων, όταν το μωρό μεταφέρθηκε νεκρό στο νοσοκομείο, δεν πέθανε εκεί, όταν έπρεπε ο θάνατος να έχει οδηγήσει σε καταγγελίες, θα θεωρήσουμε αυτονόητο να μην έχει λεχθεί από κανέναν άλλον όλο αυτό που συνέβαινε".