Ερώτηση προς τον υπουργό Δικαιοσύνης κατέθεσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος σχετικά με την μήνυση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου στον καθηγητή Σταύρο Τσακυράκη για ανάρτηση στην προσωπική του ιστοσελίδα.
Ο κ. Βενιζέλος ρωτά μεταξύ άλλων τον υπουργό ποιο θεωρεί ότι πρέπει να είναι το επίπεδο προστασίας της ελευθερίας του λόγου και της επιστημονικής και πολιτικής κριτικής σε μία ευνοούμενη δημοκρατική χώρα
Αναλυτικά η ερώτηση Βενιζέλου
Η κυρία Πρόεδρος του Αρείου Πάγου είχε απευθύνει στις 9.7.2016 - ελάχιστες ημέρες μετά την επιλογή της από το Υπουργικό Συμβούλιο - επιστολή προς τους ομολόγους της των κρατών - μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην οποία διατυπώνει τις απόψεις της για την τότε εκκρεμή διαπραγμάτευση που οδήγησε στη συμφωνία της 12.7.2015 και στο τρίτο μνημόνιο. Οι απόψεις που διατυπώνονται συμπίπτουν με αυτές της κυβέρνησης και μπορεί να ειπωθεί ότι εναρμονίζονται με την πολιτική επιχειρηματολογία που συγκέντρωσε μεγάλη πλειοψηφία στο δημοψήφισμα της 5.7.2015, αλλά διαψεύστηκε από την συμφωνία της 12.7.2016.
Σε κάθε περίπτωση επρόκειτο για επιστολή πολιτικού περιεχομένου και όχι για συνταγματικά ή νομοθετικά προβλεπόμενη ενέργεια προέδρου ανώτατου δικαστηρίου. Δεν εξετάζω άλλωστε τη νομιμότητα της ενέργειας αλλά διαπιστώνω το προδήλως πολιτικό περιεχομενο της.
Η επιστολή εξακολουθεί να είναι αναρτημένη στο διαδικτυακό τόπο του Αρείου Πάγου.
Για την ενέργεια αυτή της κύριας Προέδρου άσκησε δημόσια πολιτική και επιστημονική κριτική με ανάρτηση του στο διαδύκτιο ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Σταύρος Τσακυράκης.
Η κυρία Πρόεδρος του ΑΠ υπέβαλε πριν λίγες ημέρες έγκληση για εξύβριση και δυσφήμηση κατά του καθηγητή Τσακυράκη και η επιλογή της αυτή προκάλεσε μια έντονη συζήτηση στη Βουλή, τα συμβατικά ΜΜΕ και το διαδύκτιο.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης
Πρώτον, αν έχει λάβει γνώση της απο 9.7.2015 επιστολής της κύριας Προέδρου του ΑΠ προς τους ομολόγους της και πώς την αξιολογεί.
Δεύτερον, αν έχει λάβει γνώση του γεγονότος ότι υποβλήθηκε η παραπάνω αναφερόμενη έγκληση το περιεχόμενο της οποίας δημοσιοποιήθηκε και της δημόσιας συζήτησης που αυτή τροφοδότησε και πώς αξιολογεί τα γεγονότα αυτά από την οπτική γωνία της ανάγκης διαφύλαξης του κύρους και της αμεροληψίας της Δικαιοσύνης.
Τρίτον, ποιό θεωρεί ότι πρέπει να είναι το επίπεδο προστασίας της ελευθερίας του λόγου και της επιστημονικής και πολιτικής κριτικής σε μία ευνοούμενη δημοκρατική χώρα και αν τα παραπάνω περιγραφόμενα περιστατικά τον ανησυχούν ως προς το σεβασμό των άρθρων 14 παρ.1 και 16 παρ.1 του Συντάγματος και 10 της ΕΣΔΑ.
Απέναντι στη Θάνου και οι δικηγόροι
"Απέναντι" στην κίνηση της προέδρου του Αρείου ,Βασιλικής Θάνου ,να καταθέσει μήνυση σε βάρος του συνταγματολόγου Στ.Τσακυράκη και η Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων .
Με ανακοίνωση της εκφράζει τη βαθιά ανησυχία των δικηγόρων για την έγκληση που άσκησε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου σε βάρος του κου Τσακυράκη, επειδή της άσκησε κριτική.
Στην επίμαχη ανακοἰνωση της η Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων αναφέρει :
"Με αφορμή την έγκληση της Προέδρου του Αρείου Πάγου σε βάρος του Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου και Δικηγόρου Αθηνών, κ. Σταύρου Τσακυράκη, εξαιτίας κριτικής αρθρογραφίας του τελευταίου, το δικηγορικό σώμα δηλώνει τη βαθιά ανησυχία του και την απόλυτη εναντίωση του προς συμπεριφορές που θέτουν σε δοκιμασία τόσο αυτονόητα και αδιαπραγμάτευτα για ευρωπαϊκές κοινωνίες ανθρώπινα δικαιώματα, όπως η ελεύθερη έκφραση των ιδεών και η άσκηση δημόσιας κριτικής σε όσους ασκούν δημόσια λειτουργία. Οι δικηγόροι δεν μπορούν και δεν θα είναι παθητικοί θεατές σε φαινόμενα που ναρκοθετούν το δικαιοκρατικό θεμέλιο της κοινωνίας μας".
H μήνυση της Θάνου
Με την μήνυση της η κα Θάνου ζητά την ποινική δίωξη του κου Τσακυράκη για εξύβριση και δυσφήμιση με αφορμή επικριτικό σχόλιο του στην προσωπική του ιστοσελίδα. "θεσμικά επικίνδυνη διότι λειτουργεί εκφοβιστικά" η άσκηση μήνυσης από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου,υποστηρίζει ο κος Τσακυράκης.
Το επίμαχο σχόλιο
Το σχόλιο για το οποίο η κα Θάνου προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, αναφερόταν στην επιστολή που απέστειλε, με την ιδιότητά της ως Προέδρου του Αρείου Πάγου, στους Προέδρους Ανωτάτων Δικαστηρίων των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Όπως αναφέρει στη μήνυση της η ανώτατη δικαστής της χώρας ο καθηγητής χρησιμοποιεί τους χαρακτηρισμούς «αφελής» και «πολιτικάντης» οι οποίοι όπως υποστηρίζει ενέχουν «περιφρόνηση και μείωση της τιμής και της υπόληψης μου αλλά και μείωση του κύρους του αξιώματος της Προέδρου του Αρείου Πάγου που η πολιτεία μου ενεπιστεύθη και δικαιούμαι να απολαμβάνω».
Απ΄ την πλευρά του ο μηνυόμενος υποστηρίζει ότι η «Πρόεδρος του Αρείου
Πάγου συγχέει την άσκηση κριτικής που αποτελεί απόλυτο δικαίωμα κάθε
πολίτη, ιδιαίτερα όταν αφορά δημόσια πρόσωπα, με την εξύβριση και τη
δυσφήμηση».
Τονίζει ακόμα ότι «η άσκηση μήνυσης από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου
σε Δικηγόρο για επικριτικά σχόλια είναι θεσμικά επικίνδυνη διότι, εκ
των πραγμάτων, λειτουργεί εκφοβιστικά. Ζητεί από συναδέλφους της
δικαστές να δικάσουν την υπόθεση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η
ειρωνεία είναι ότι προτείνει ως μάρτυρα έναν ακόμη δικαστή, την
Πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων».