Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της Novartis στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων.
Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση των δύο κατηγορουμένων για παραγραφή των αδικημάτων τους, λόγω παρέλευσης της πενταετίας, από τότε που φέρονται να τα διέπραξαν, δηλαδή από τα τέλη του 2017 έως και τις αρχές του 2018, οπότε και κατέθεσαν στις δικαστικές αρχές κατά των 10 πολιτικών προσώπων.
Το σκεπτικό των δικαστών ήταν ότι το διάστημα που ήταν προστατευόμενοι μάρτυρες, δηλαδή από τα τέλη του 2017 έως και τα τέλη του 2024, είχε ανασταλεί η ποινική διαδικασία γι’ αυτούς, άρα δε μετράει ο χρόνος.
Έτσι, δεν έχει συμπληρωθεί πενταετία ώστε να παραγράφονται τα αδικήματα τους και κατά συνέπεια, συνεχίζεται η εκδίκαση της υπόθεσης τους.
Η εισαγγελέας πρότεινε να γίνει δεκτή η ένσταση, όμως η έδρα είχε διαφορετικό σκεπτικό.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την ένσταση μόνο για τον τρίτο πρώην προστατευόμενο μάρτυρα Νίκο Μανιαδάκη, που κατηγορείται για επιμέρους πράξη, καθώς το καθεστώς προστασίας γι’ αυτόν έχει ήδη αρθεί από τα τέλη του 2019.
Ως εκ τούτου, η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται κανονικά για τους δύο βασικούς κατηγορούμενους, πρώην μάρτυρες "Σαράφη" και "Κελέση", ενώ παράλληλα αναπτύσσονται ενστάσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης.
"Νιώθω δικαιωμένος ως προς την απόφαση της εισαγγελέως, βέβαια η έδρα αποφάσισε διαφορετικά σε ό,τι αφορά την παραγραφή. Παρ' όλα αυτά εμείς συνεχίζουμε τις ενστάσεις μας και θα συνεχίσουμε και στην επόμενη δικάσιμο. Επίσης θα συζητηθούν και τα αιτήματά μας και επαναλαμβάνω ότι σταθερό μας αίτημα είναι η τηλεοπτική και δημοσιογραφική κάλυψη της δίκης για να μαθευτεί όλη η αλήθεια" δήλωσε εξερχόμενος ο Φιλήστωρ Δεστεμπασίδης, που είχε δώσει καταθέσεις ως "Μάξιμος Σαράφης".
Ο Ιπποκράτης Μυλωνάς, συνήγορος του κ. Δεστεμπασίδη, σημείωσε ότι "σήμερα κρίθηκε το πρώτο νομικό ζήτημα, αν είχαν παραγραφεί ή όχι τα εγκλήματα. Η εισαγγελέας της έδρας υιοθέτησε τη δική μας πρόταση και ζήτησε να γίνει δεκτή η ένσταση. Το δικαστήριο, όμως, έκρινε διαφορετικά. Ήταν η πρώτη απόφασή του. Έχουμε πολλή συνέχεια ακόμα. [...] Ο κ. Δεστεμπασίδης είναι αμετανόητος στην αποκάλυψη της αλήθειας, ο δε ομιλών είναι αμετανόητος στην εφαρμογή του νόμου και την τήρηση των δικονομικών κανόνων".