
Με άρθρο του που δημοσιεύεται στην Καθημερινή, ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος, "ξετινάζει" την ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Αδειλίνη για το πόρισμα για τις υποκλοπές, ανακοίνωση που όπως γράφει προκάλεσε μεγάλη απογοήτευση σε πολίτες και νομικούς που θέλουν να πιστεύουν στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Και εξηγεί:
Το ύφος της ανακοίνωσης, σημειώνει, έπρεπε να είναι ξερό ενώ ήταν καθαρά επικοινωνιακό. Ακόμα και αν έπρεπε να εκδοθεί ειδική ανακοίνωση, που δεν προβλέπεται, η Εισαγγελέας έπρεπε να κρατήσει αποστάσεις, και δεν το έκανε.
Και δίνει παραδείγματα: Αντί να σταθεί στη στερεότυπη διατύπωση "δεν προέκυψαν επαρκής ενδείξεις" για να υπάρξει ποινική δίωξη σε βάρος κρατικών λειτουργών, χρησιμοποιεί το επίρρημα "αναντίλεκτα" για να ισχυριστεί ότι οι παρακολουθήσεις με το predator δεν είχαν σχέση με αυτές της ΕΥΠ. Λες και από σύμπτωση, συμπληρώνει, πάνω από 20 πρόσωπα, παρακολουθούνταν και από τους δυο…
Το ίδιο ισχύει, γράφει ο καθηγητής και για το επίρρημα "απαρέγκλιτα" που η κ. Αδειλίνη χρησιμοποιεί για να μας πληροφορήσει ότι από την προκαταρκτική εξέταση προκύπτει ότι η κ. Βλάχου εισαγγελέας της ΕΥΠ, τήρησε τη νόμιμη διαδικασία, όταν διέτασσε την άρση του απορρήτου δεκάδων πολιτών. Μήπως οι κατηγορηματικές αυτές διατυπώσεις προδίδουν προκατάληψη; σημειώνει.
Γιατί η ΕΥΠ αρνείται να πληροφορήσει τον Νϊκο Ανδρουλάκη γιατί τον παρακολουθούσε;
Ενώ σχολιάζοντας την ουσία της ανακοίνωσης, που όπως γράφει μπορεί να γίνει κατανοητή μόνο σε συνδυασμό με την άρνηση της ΕΥΠ να πληροφορήσει τον Νίκο Ανδρουλάκη γιατί τον παρακολουθούσε σε αντίθεση, με τις επιταγές του ΣτΕ, σημειώνει ότι είναι παράδοξο να θεωρούνται οι υποκλοπές από την κ. Αδειλίνη απόλυτα νόμιμες, όταν:
Υπό παρακολούθηση ήταν και ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός που κάθεται στο διπλανό γραφείο με τον συντάκτη του πορίσματος και όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός έχει δηλώσει, ότι δεν έπρεπε να είναι υπό παρακολούθηση ο κ. Ανδρουλάκης. Και προσθέτει - σε αυστηρό ύφος- ότι η κ. Αδειλίνη επικαλείται μεν σχετική απόφαση του δικαστηρίου της ΕΕ αλλά κρύβει σημαντικές διαφορές ανάμεσα στις δυο υποθέσεις.
Και καταλήγει με μια πρόταση. Αν θέλει να πείσει η κυβέρνηση ότι δεν επηρεάζει τις αποφάσεις της Δικαισούνης, ας ενημερώσει αμέσως τα θύματα των υποκλοπών γιατί ήταν υπό παρακολούθηση.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr