Πώς θα μπορούσε να νικήσει η Λεπέν

Ο Γάλλος επιστήμονας, που προέβλεψε τη νίκη του Ντόναλντ Τραμπ λέει πως τα ποσοστά αποχής κάνουν την εκλογή της «πολύ πιθανή».

Θα μπορούσε η Μαρίν Λεπέν να είναι ο επόμενος πρόεδρος της Γαλλίας;

Μια γρήγορη ματιά στις δημοσκοπικές τάσεις δείχνουν ότι εκ πρώτης όψεως τουλάχιστον, η απάντηση είναι «όχι». Ενώ φαίνεται βέβαιο ότι η ηγέτης του Εθνικού Μετώπου θα περάσει στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, όλες οι έρευνες προβλέπουν την ήττα της στο δεύτερο γύρο, ανεξαρτήτως αν βρεθεί αντιμέτωπη με τον κεντρώο Εμανουέλ Μακρόν ή τον συντηρητικό Φρανσουά Φιγιόν.

Αλλά για τον Σερζ Γκαλάμ, Γάλλο φυσικό ο οποίος προέβλεψε την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες, από τις δημοσκοπήσεις λείπει ένας σημαντικός παράγοντας: η αποχή - και συγκεκριμένα, πώς επηρεάζεται η προσέλευση των ψηφοφόρων για διαφορετικούς υποψηφίους. Ισχυρίζεται ότι η αποχή, η οποία σύμφωνα με δημοσκόπηση του CEVIPOF μπορεί να φθάσει το 30 τοις εκατό, είναι πιθανό να αποδειχτεί καθοριστική σε μια «βρώμικη» εκστρατεία, η οποία κυριαρχείται από σκάνδαλα.

«Προφανώς, τίποτα δεν έχει τελειώσει, αλλά την εκλογή της γίνεται πολύ πιθανή», δήλωσε ο Γκαλάμ, ερευνητής με το γαλλικό Εθνικό Κέντρο Επιστημονικών Ερευνών, ο οποίος επίσης μελετά την κοινή γνώμη στο CEVIPOF, ινστιτούτο πολιτικών επιστημών. «Το προσεγγίζω επιστημονικά - χρειάζεται μια διαφορά προσέλευσης περίπου 20 τοις εκατό για να κερδίσει.»

Ο δρόμος για το Ελιζέ

Μιλώντας στο POLITICO, ο Γκαλάμ εξήγησε πώς λειτουργεί το μοντέλο του στα διάφορα εκλογικά σενάρια.

Αν η Λεπέν προβλέπεται να χάσει στο δεύτερο γύρο με 41% έως και 59%, για παράδειγμα, ο Γκαλάμ υποστηρίζει ότι η Λεπέν θα μπορούσε να κερδίσει αν το ποσοστό συμμετοχής των ψηφοφόρων της είναι 90% έναντι 70% για τον αντίπαλό της, σε ένα συνολικό ποσοστό συμμετοχής 79%. Με άλλα λόγια, η ηγέτης του Εθνικού Μετώπου θα μπορούσε να ωφεληθεί, επειδή ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων που δηλώνουν ότι θα ψηφίσουν υπέρ κάποιου από τους αντιπάλους της, δεν προσέλθουν τελικά στις κάλπες.

Ομοίως, αν Λεπέν προβλέπεται να χάσει με 45% έως 55% στις επαναληπτικές εκλογές, θα μπορούσε να κερδίσει αν η προσέλευση γι 'αυτήν είναι στο 85% έναντι 70% για τον αντίπαλό της, σε μια συνολική προσέλευση του 77%. Εάν συνολικό ποσοστό συμμετοχής είναι 76%, τότε η Λεπέν θα χρειαστεί μια προσέλευση της τάξης του 90% έναντι 65% για τον αντίπαλό της, και ούτω καθεξής.

Μερικές δημοσκοπήσεις δείχνουν την Λεπέν να υστερεί του Μακρόν ή του Φιγιόν κατά περισσότερο από 30 ποσοστιαίες μονάδες, γεγονός που καθιστά τη νίκη της σχεδόν αδύνατη. Άλλες, όμως, τη δείχνουν σε απόσταση βολής, με διαφορά λιγότερο από 20 μονάδες. Αν μπορέσει να μικρύνει τη διαφορά, τότε η πρόκληση για τη Λεπέν θα είναι να κινητοποιήσει μεγαλύτερο ποσοστό των υποστηρικτών της από τους αντιπάλους της.

Από αυτή την άποψη, ο Γκαλάμ υποστηρίζει ότι ή Λεπέν έχει μια ευκαιρία. Για διαφορετικούς λόγους, λέει, τόσο ο Μακρόν όσο και ο Φιγιόν προκαλούν έντονα συναισθήματα «αποστροφής» μεταξύ ορισμένων ψηφοφόρων, με ένα μεγάλο ποσοστό των ψηφοφόρων του Μακρόν να δηλώνουν ότι θα μπορούσαν να αλλάξουν το μυαλό τους την ημέρα των εκλογών. Αρνητικά συναισθήματα ή αμφιθυμία θα μπορούσαν να μεταφραστούν σε ασθενέστερη προσέλευση τους την ημέρα των εκλογών.

Πράγματι, προκειμένου να νικήσουν τη Λεπέν, οι Φιγιόν και Μακρόν βασίζονται στην υπόθεση ότι μια ευρεία γκάμα ψηφοφόρων θα συσπειρωθούν γύρω τους στον τελικό γύρο των εκλογών, σύμφωνα με μια τακτική αρχή ψήφου γνωστή ως «Δημοκρατικό μέτωπο.» Αυτή η αρχή επηρέασε το αποτέλεσμα του 2002, όταν οι ψηφοφόροι παρέδωσε την Προεδρία στον Ζακ Σιράκ απέναντι από τον Ζαν Μαρί Λεπέν, πατέρα της Μαρίν. Με λιγότερο δραματικό τρόπο, σταμάτησε επίσης την ίδια τη Μαρίν Λεπέν και την ανιψιά της, Μαριόν Μαρεσάλ- Λεπέν από το να κερδίσουν μεγάλες περιφερειακές έδρες, στις εκλογές του 2015.

Αυτή τη φορά είναι διαφορετικά

Με τα σκάνδαλα να κυριαρχούν στην ειδησεογραφική κάλυψη και τον Φιγιόν να υπερασπίζεται ένα «θατσερικό» οικονομικό πρόγραμμα, πολλοί ψηφοφόροι της Αριστεράς θα μπορούσαν να διστάσουν να τον υποστηρίξουν στον τελευταίο γύρο εναντίον της Λεπέν, δήλωσε ο Γκαλάμ. Αντίθετα, πολλοί συντηρητικοί ψηφοφόροι θα μπορούσαν να απέχουν από την υποστήριξη του Μακρόν, επειδή τον θεωρούν φυσικό κληρονόμο του Σοσιαλιστή Προέδρου Φρανσουά Ολάντ, τον οποίο απεχθάνονται. Σε κάθε περίπτωση, η αρχή του «Δημοκρατικού Μετώπου» στον δεύτερο γύρο, θα μπορούσε να παίξει ρόλο, αλλά όχι τόσο έντονα ή αποφασιστικά, όπως στο παρελθόν.

Η Λεπέν, αντιθέτως, θα μπορούσε να επωφεληθεί από μια περισσότερη κινητοποιημένη βάση ψηφοφόρων.

«Είτε πρόκειται για τον Φιγιόν ή για τον Μακρόν, ένας μεγάλος αριθμός των ψηφοφόρων από το αντίθετο στρατόπεδο πρόκειται να παραλύσει, ακόμα και αν η εναλλακτική λύση είναι η Μαρίν Λεπέν» υποστηρίζει ο Γκαλάμ.
Η ιδέα του για τον συντελεστή αποστροφής βασίζεται σε «αυτό που βλέπω και ακούω γύρω μου», είπε. «Δεν κάνω πρόβλεψη ή λέω ότι αυτό είναι που σίγουρα πρόκειται να συμβεί. Αυτό που επισημαίνω είναι ότι υπάρχει μια τεράστια ζώνη, στην οποία η Λεπέν κερδίζει,» παρά το γεγονός ότι οι δημοσκοπήσεις την θέλουν να παίρνει λιγότερο από 50%.

«Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν το εξής: οι άνθρωποι που θέλουν να ψηφίσουν την Μαρίν Λεπέν, πρόκειται να την ψηφίσουν. Και πολλοί άνθρωποι θα ψηφίσουν εναντίον της, αλλά σε αυτή την ομάδα, υπάρχουν πολλές επιφυλάξεις», πρόσθεσε. «Απλώς θεωρώ ότι θα πρέπει να είμαστε ρεαλιστές σχετικά με την αποχή και το ρόλο που είναι πιθανό να παίξει.»

Ξεροκέφαλοι Γάλλοι ψηφοφόροι

Αν η πρόβλεψη του Γκαλάμ συγκεντρώνει την προσοχή, είναι εν μέρει επειδή κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2016 προέβλεψε σωστά τη νίκη του Τραμπ. Ωστόσο, όπως και ο ίδιος σπεύδει να επισημάνει, η μέθοδος που χρησιμοποίησε για την πρόβλεψη της νίκης του Τραμπ, δεν είναι η ίδια με εκείνη που χρησιμοποιεί για τη Λεπέν.

Για να εξετάσει τις πιθανότητες του Τραμπ, ο Γκαλάμ ανέπτυξε ένα σύνθετο μοντέλο που συνδύαζε μεθόδους από τη φυσική και τη στατιστική κοινωνιολογία. Περιστρεφόταν γύρω από την ιδέα των κρίσιμων ορίων ή των σημείων καμπής στην κοινή γνώμη.

Συχνά, εκμεταλλευόμενος προκατηλλειμένες απόψεις, ο Τραμπ ήταν σε θέση να σπάσει συγκεκριμένα επίπεδα αντίστασης στην υποστήριξή του, δημιουργώντας μια κρίσιμη μάζα συζήτησης μεταξύ των ψηφοφόρων, πολλοί από τους οποίους ήταν αναποφάσιστοι, υποστήριξε ο Γκαλάμ.

Στη Γαλλία, αυτό δεν είναι εύκολο, επειδή οι ψηφοφόροι είναι λιγότερο άστατοι ή, για να δανειστώ την έκφραση του, είναι πιο «ξεροκέφαλοι». Έχουν την τάση να ξέρουν ποιος τους αρέσει ή όχι ως υποψήφιος.

«Η προσέγγισή μου για το [Εθνικό Μέτωπο] είναι διαφορετική», είπε. «Οι δημοσκοπήσεις κοιτάζουν τις μετακινήσεις των ψήφων, ποιος ωφελείται από ποιον. Είναι μάλλον πολύπλοκα όλα αυτα. Αυτό που κάνω είναι αυτονόητο: Αρχίζω από την θέση ότι η πρόθεση ψήφου δεν είναι το ίδιο πράγμα με μια πραγματική ψήφο, και συνεχίζω από εκεί».

Πηγή: POLITICO

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr