Δεν ξέρω ποιος είχε πρώτος την ιδέα, ο Φάμελος ή ο Ανδρουλάκης, πάντως δεν μου φάνηκε να ζορίστηκε και πολύ ο Μητσοτάκης στη Βουλή. Αν λοιπόν η ιδέα ήταν να στριμώξουν τον πρωθυπουργό για το φιάσκο με τις φωτιές που δεν σβήνουν, κάτι δεν πήγε καλά. Να φταίει η ανέμπνευστη ομιλία του "για λίγες ακόμα ημέρες" προέδρου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ; Να φταίει ο κοιμήσικος τόνος του προέδρου του ΠΑΣΟΚ; Μήπως φταίει ότι έλειψε από το Κοινοβούλιο η μόνη πραγματικά αντισυστημική φωνή του Δημήτρη Κουτσούμπα, περαστικά του, που θα εξηγούσε γιατί ο καπιταλισμός είναι σύμφυτος με την καταστροφή του περιβάλλοντος; Ή μήπως το θέμα δεν προσφέρεται για κομματική αντιπαράθεση; Ή μήπως ήταν λάθος η ιδέα να γίνει συζήτηση στη Βουλή, ενώ ακόμα τα μέτωπα της φωτιάς είναι σε εξέλιξη;
Όχι βέβαια ότι έλαμψε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Μας είπε ότι η κλιματική αλλαγή έχει αλλάξει τα δεδομένα (κάτι είχαμε υποψιαστεί), μας είπε ότι οι mega fires ουσιαστικά δεν σβήνουν (το είδαμε και στο εξωτερικό), μας είπε ότι ο κρατικός μηχανισμός ήταν στις επάλξεις με περισσότερα μέσα από ποτέ (συμφωνούμε, αλλά δεν μας λύνει το πρόβλημα) και υποσχέθηκε μεγαλύτερη έμφαση στην πρόληψη και περισσότερα κονδύλια. Μια από τα ίδια. Ας περιμένουμε τη ΔΕΘ, όπου ακούγεται ότι θα είναι αναλυτικότερος.
Φυσικά δεν ξέχασε τους εμπρηστές, ειδικά για τη φωτιά στη Δαδιά και συνέδεσε τις ξαφνικές εστίες που ξέσπασαν ταυτόχρονα στην περιοχή του Εβρου, με τις μεταναστευτικές ροές. Δεν ξέρω αν υπάρχουν και πραγματικά στοιχεία πέραν των υποψιών της πυροσβεστικής (που δεν το υποτιμώ, να εξηγούμαστε) αλλά σίγουρα το σενάριο βολεύει. Και χαϊδεύει τα αυτιά των κατοίκων -που υποφέρουν από τα κυκλώματα- και δίνει και ένα βολικό άλλοθι στην κυβέρνηση. Στο τέλος πάντως αισθάνθηκε τόσο άνετος, ώστε άρχισε να τσιτάρει Φάμελο από παλιές του ομιλίες. Δεν το λες και μεγάλο ζόρι.
Ηταν σαφές ότι από τη συζήτηση έλειπε εκείνος. Εκείνος που θα έβαζε φωτιά στα τόπια και θα έδινε στην αντιπαράθεση ολίγη από τη λάμψη της αντιπαράθεσης φωτός και σκότους. Προόδου και συντήρησης, αριστεράς και φιλελευθερισμού. Εκείνος που με το βεβαρημένο μητρώο του στο Μάτι, θα επέτρεπε στον πρωθυπουργό να ισοφαρίσει τις εντυπώσεις. Ελλείψει εκείνου, που θέλει να σκηνοθετήσει την επιστροφή του με τρόπο που ίσως του επιτρέψει και μια επαναφορά, ο πρωθυπουργός αναζήτησε την αντιπολιτευτική υπερβολή σε εκείνους που είναι πάντα πρόθυμοι να του την προσφέρουν. Σε αυτούς που θα ονομάζουμε πλέον το "ανορθολογικό τόξο".
Σε εκείνους, όπως ο Κυριάκος Βελόπουλος, που εναποθέτουν τις ελπίδες τους για τις πυρκαγιές, στην τεχνολογική υπεροπλία του ξανθού γένους με τα Ιλιούσιν και τα θηριώδη Μπέριεφ, αμφισβητούν την κλιματική αλλαγή επικαλούμενοι τον κατακλυσμό του Νώε (sic) και μπερδεύουν το επιβραδυντικό υγρό με το υγρό πυρ. Και φυσικά, βεβαίως βεβαίως, συνδέουν τις φωτιές με τις ανεμογεννήτριες.
Από το μέτωπο της σαχλαμάρας δεν θα μπορούσε να λείψει και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, που ξέχασε τις καρδούλες και τις αγάπες και υιοθέτησε ξανά το ύφος "ποιος είστε κύριε", που την έχει κάνει διάσημη. Δεν βγαίνει εύκολα το χούι… Η Ζωή, που θέλησε να λύσει τους λογαριασμούς της με ορισμένους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής μέσα στην αίθουσα της Ολομέλειας του Κοινοβουλίου, και έφθασε στο σημείο να μοιράζει και φωτογραφίες τους, ίσως για να εντοπιστούν και πιο εύκολα. Ενώ ζήτησε εξεταστική επιτροπή "για τα διαχρονικά εγκλήματα των πυρκαγιών". Γιατί όχι. Εδώ μια εξεταστική- και όχι απλώς εξεταστική, επιτροπή αλήθειας παρακαλώ -θα έλυνε το πρόβλημα του επονείδιστου χρέους, δεν θα δώσει λύση στις πυρκαγιές;
Αν πάντως η αντιπαράθεση του πρωθυπουργού με την ελαφρότητα της ελάσσονος αντιπολίτευσης, του επέτρεψε να πλασαριστεί ξανά ως φορέας ορθολογισμού και σοβαρότητας και να μαζέψει τα ζημιά που μπορούν να προκαλέσουν οι αντισυστημικοί στις αυτοδιοικητικές εκλογές, το ερώτημα τι πήγε λάθος, γιατί η φωτιά στον Εβρο καίει για 14 ημέρες συνέχεια, παραμένει αναπάντητο. Μήπως φταίει "η καμένη γη που φέρουμε μέσα μας;" Μήπως η ερμηνεία είναι τα όσα είπε ο Νατσιός της Νίκης στη Βουλή; Ότι το κακό που φέρουμε μέσα μας "εξωτερικεύεται όλο και περισσότερο στο περιβάλλον μας γιατί χάσαμε την αγάπη στον πλησίον μας"; Μήπως αν γίνουμε καλύτεροι άνθρωποι δηλαδή, θα αποφύγουμε τις φωτιές; Διστάζω να εκφέρω γνώμη, καθώς έχω και καιρό να κοινωνήσω, αλλά φοβάμαι ότι δεν θα είναι αποτελεσματικό.
Με απασχολεί περισσότερο τι θα κάνουμε την επόμενη χρονιά. Πώς θα αντιμετωπίσουμε στο μέλλον τις φωτιές και τι πρέπει να κάνουμε για να οργανώσουμε καλύτερα την πολιτική προστασία. Να κάνουμε ευχέλαιο ή καλύτερα μετάνοιες; Δεν ξέρω τι λέει ο κ. Νατσιός, αλλά οι περισσότεροι ειδικοί προτιμούν την πρόληψη. Ωραία ιδέα, διαβάζω ότι υπάρχει πλέον συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων για την ανάγκη να "δουλεύεται" το δάσος από το χειμώνα, αυτό προβλεπόταν και στο πόρισμα της επιτροπής Γκόλντμαγερ που είναι τώρα το Ευαγγέλιό μας, αλλά όπως επισήμανε, και νομίζω σωστά, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, είναι εφικτό να γίνονται εργασίες σε 70 εκ στρέμματα δάσους που έχουμε στην Ελλάδα; Δεν έχουμε ούτε τους πόρους, ούτε τις δυνάμεις. Ας περιοριστεί στα περιαστικά δάση, είναι μια απάντηση. Ακούγεται λογικό.
Αλλά το ερώτημα τι θα κάνουμε με τα δάση παραμένει αναπάντητο. Και μέχρι στιγμής πειστική απάντηση δεν έχω ακούσει. Μόνο τους έμπειρους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής ακούω, που λένε ότι όταν πάρει διαστάσεις μέσα στο δάσος η φωτιά, στην πραγματικότητα "δεν πιάνεται". Δεν μου ακούγεται καθόλου αισιόδοξο.