"Τα κατοικίδια είναι αποσκευές": Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου μετά την απώλεια της σκυλίτσας Μόνα που χάθηκε στο αεροδρόμιο

Τα κατοικίδια σε πτήσεις μπορούν να χαρακτηριστούν ως αποσκευές, αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ), πράγμα που σημαίνει ότι οι αεροπορικές εταιρείες δεν υποχρεούνται να καταβάλουν υψηλότερη αποζημίωση σε περίπτωση απώλειας του ζώου.

Το ανώτατο δικαστήριο της Ευρώπης κλήθηκε να παρέμβει και να ερμηνεύσει την ευρωπαϊκή νομοθεσία μετά την απώλεια μιας σκυλίτσας κατά τη διάρκεια ταξιδιού από το Μπουένος Άιρες στη Βαρκελώνη, γεγονός που πυροδότησε αξίωση αποζημίωσης την ιδιοκτήτριά της.

Αρχικά, η υπόθεση εξετάστηκε από ισπανικό δικαστήριο όπου έγινε σαφές ότι η ιδιοκτήτρια της σκυλίτσας και η μητέρα της έκαναν check in στην πτήση με τη σκυλίτσα, τη Μόνα, η οποία τοποθετήθηκε σε ειδικό κλουβί για κατοικίδια για την πτήση.

Ωστόσο, η Μόνα το έσκασε την ώρα που μεταφέρονταν στο αεροπλάνο και δεν βρέθηκε ποτέ, με αποτέλεσμα την αξίωση για αποζημίωση ύψους 5.000 ευρώ για "μη υλική ζημία" από την επιβάτη.

Η δικαστική περιπέτεια της ιδιοκτήτριας της Μόνα κράτησε έξι χρόνια. Καθώς δεν είχαν κάνει ειδική δήλωση σχετικά με τις αποσκευές τους κατά τους κατά το check in δεν μπορούσαν να υποβάλουν αξίωση για αυτές τις απώλειες, έκρινε το δικαστήριο.

Σημειώνεται, ότι τόσο σε πτήσεις εντός Ευρώπης όσο και σε υπερατλαντικές, τα μικρά κατοικίδια επιτρέπονται στην καμπίνα αλλά τα μεγαλύτερα σκυλιά, όπως η Μόνα που βρέθηκε στο επίκεντρο αυτής της δικαστικής υπόθεσης, είναι υποχρεωτικό να τοποθετούνται στον χώρο αποσκευών από τις αεροπορικές εταιρείες που επιτρέπουν τη μεταφορά κατοικίδιων.

"Η σκυλίτσα βγήκε από το κλουβί, άρχισε να τρέχει κοντά στο αεροπλάνο και δεν έγινε κατορθωτό να ανακτηθεί", αναφέρουν τα δικαστικά έγγραφα.

Παρά την έντονη "ενεργή αναζήτηση", συμπεριλαμβανομένης μιας καμπάνιας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που ξεκίνησε η Felicísima (σ.σ. αυτό είναι το όνομα με το οποίο αναφέρεται στα δικαστικά έγγραφα η ιδιοκτήτρια της σκυλίτσας) η Μόνα δεν εντοπίστηκε ποτέ.

Πλέον, με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, τίθεται ζήτημα δικαστικού προηγούμενου για όποιον ταξιδεύει με κατοικίδια ζώα και δεν κάνει ειδική δήλωση σχετικά με το περιεχόμενο του κλουβιού κατοικίδιων ζώων και υφίσταται την απώλεια του ζώου.

Η εμπλεκόμενη αεροπορική εταιρεία, η ισπανική Iberia, αποδέχτηκε την ευθύνη για την απώλεια του κατοικίδιου ζώου, αλλά όχι το μέγεθος της αξίωσης, υποστηρίζοντας ότι υπερέβαινε την ευθύνη για τις χαμένες αποσκευές χωρίς ειδικές δηλώσεις ως προς το περιεχόμενο του κλουβιού.

"Η Σύμβαση του Μόντρεαλ αναφέρεται σαφώς σε πρόσωπα και αποσκευές"

Ισπανικό δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση στο ΔΕΚ για να εξετάσει το νομικό ζήτημα που βρίσκεται στην καρδιά της υπόθεσης: κατά πόσον, δηλαδή, η έννοια της αποσκευής εφαρμόζεται στο πλαίσιο της Σύμβασης του Μόντρεαλ, μιας διεθνούς συνθήκης που καθορίζει τους κανόνες για την ευθύνη των αεροπορικών εταιρειών για απώλειες που κυμαίνονται από θάνατο έως καθυστερήσεις και απώλεια φορτίου ή αποσκευών.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι: "Η Σύμβαση του Μόντρεαλ αναφέρεται σαφώς σε πρόσωπα και αποσκευές. Συνεπώς, από τη σαφή διατύπωση αυτής της διάταξης προκύπτει ότι ο όρος "πρόσωπα" καλύπτει τους "επιβάτες", επομένως ένα κατοικίδιο δεν μπορεί να θεωρηθεί "επιβάτης".

"Πρέπει επομένως να ληφθεί υπόψη ότι, για τους σκοπούς των αεροπορικών μεταφορών, ένα κατοικίδιο εμπίπτει στην έννοια της "αποσκευής" και η αποζημίωση για ζημία που προκύπτει από την απώλειά του κατά τη διάρκεια αυτής της μεταφοράς υπόκειται στο καθεστώς ευθύνης που προβλέπεται για τις αποσκευές".

Το δικαστήριο ημείωσε επίσης, ότι η ευθύνη μιας αεροπορικής εταιρείας για χαμένες αποσκευές θα μπορούσε να καθοριστεί με οποιαδήποτε ειδική δήλωση σχετικά με το περιεχόμενο – κάτι που δεν συνέβη στην προκειμένη περίπτωση.

Και σημειώνεται στην απόφαση ότι "ελλείψει ειδικής δήλωσης ασφαλιστικού συμφέροντος για την παράδοση, το όριο ευθύνης του αερομεταφορέα για την απώλεια αποσκευών αφορά τόσο την ηθική βλάβη όσο και την περιουσιακή ζημία".

Καθώς δεν έγινε ειδική δήλωση σχετικά με το ζώο πριν από την πτήση, η Felicísima δικαιούταν μόνο 1.578,82 ευρώ έκρινε το ισπανικό δικαστήριο.

Σε δήλωσή του, το ΔΕΚ ανέφερε: "Το γεγονός ότι η προστασία της καλής διαβίωσης των ζώων αποτελεί στόχο γενικού συμφέροντος που αναγνωρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν εμποδίζει τη μεταφορά των ζώων ως "αποσκευές" και τη θεώρησή τους ως τέτοιες για τους σκοπούς της ευθύνης που προκύπτει από την απώλεια ενός ζώου".

Διαβάστε Επίσης

Γιατί ισπανική πόλη απαγόρευσε την υιοθεσία μαύρων γατιών

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr