Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση για το πώς οι παρωχημένες και ρομαντικές αντιλήψεις των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ για την "αμεσοδημοκρατία" και τον "αλάνθαστο λαό" εξηγούν τη σημερινή κρίση του κόμματος, διατυπώνει σε ανάλυσή του στην εφημερίδα Καθημερινή ο δημοσιογράφος Μιχάλης Τσιντσίνης.
Όπως σημειώνει, ακόμα και ο Στέφανος Κασσελάκης ομολογεί ότι αν λειτουργούσε σωστά ο ΣΥΡΙΖΑ ο ίδιος δεν θα είχε εκλεγεί ποτέ αρχηγός… Η δική του επιτυχία αποδόθηκε στα social media, στην επικοινωνία και στη μεταπολιτική. Και ο Μιχάλης Τσιντσίνης διατυπώνει το ερώτημα: Αν ο νέος πρόεδρος είναι ένας "σόουμαν της ψηφιακής σφαίρας", τι είναι το κόμμα που του παραδόθηκε με τόση ευκολία; Τι οδήγησε τους οπαδούς και τους ψηφοφόρους του στην επιλογή Κασσελάκη;

Και η απάντηση:
Όπως σημειώνει ο κ. Τσιντσίνης, μια εξήγηση για τη σημερινή κρίση στον ΣΥΡΙΖΑ είναι η αντίληψη περί "αμεσοδημοκρατίας" και "αλάνθαστου λαού" που είχε αγκαλιάσει το κόμμα την εποχή των Αγανακτισμένων στις πλατείες. Αφού ο λαός είναι σοφός λοιπόν, έχει δίκιο και όταν "καταφεύγει σε μια επιεικώς εξωτική επιλογή" όπως η επιλογή Κασσελάκη. Και ακριβώς αυτό το δόγμα επιστρατεύει τώρα ο πρόεδρος εναντίον των στελεχών του.
"Αφού ο λαός είναι αλάνθαστος, γιατί να μην τον ρωτήσουμε; Γιατί ξέρουν καλύτερα οι αξιωματούχοι της Πολιτικής Γραμματείας από τα ίδια τα μέλη, πού πρέπει να πάει το κόμμα; Γιατί να μην αποφασίζονται όλα με δημοψηφίσματα;"
Μάλιστα αυτές οι αντιλήψεις εξηγούν, γράφει ο Μιχάλης Τσιντσίνης και τη δυσκολία των στελεχών να αντιπαρατεθούν στον Στέφανο Κασσελάκη. Αφού μοιάζει σαν να προσπαθούν να οχυρωθούν πίσω από τη δική τους μικροεξουσία, απέναντι στον λαό που ψήφισε και αποφάσισε…
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr
