Η αντιπαράθεση μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ σχετικά με την ανάρτηση για την ενοικίαση ακινήτου του κ. Ανδρουλάκη, συνεχίστηκε και σήμερα κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Υγείας για τη σύσταση Ταμείου Καινοτομίας στην Ολομέλεια της Βουλής.
Ο κ. Γεωργιάδης, απαντώντας στις αναφορές που έκανε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, Παύλος Χρηστίδης, για την ανάρτηση που έκανε για τον κ. Ανδρουλάκη, είπε ότι "είναι απολύτως προφανές ότι ο κ. Ανδρουλάκης βρέθηκε πραγματικά σε πολύ μεγάλη πίεση. Ο ισχυρισμός του ότι απλώς το Κτηματολόγιο συνέχισε την απόφαση που είχε ληφθεί (να ενοικιάσει το κτήριο της οικογένειας του προέδρου του ΠΑΣΟΚ) επί κυβέρνησης Κώστα Καραμανλή είναι απολύτως ψευδής. Η κυβέρνηση Καραμανλή, πράγματι, είχε ξεκινήσει την διαδικασία του διαγωνισμού για την εξεύρεση ακινήτου για το Κτηματολόγιο στο Ηράκλειο, όμως η Επιτροπή που συνήλθε για να αποφασίσει ποια ακίνητα και ιδιοκτήτες είναι αυτά που θα περάσουν στον επόμενο γύρο του διαγωνισμού και κόπηκε εκείνος που είχε κάνει την χαμηλότερη προσφορά, έγινε στις 7 Οκτωβρίου 2009. Οι εκλογές έγιναν στις 4 Οκτωβρίου 2009, άρα η επιτροπή που έκοψε τον μειοδότη και έτσι έγινε μειοδότης ο πατέρας του κ. Ανδρουλάκη, έγινε επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ".
Αναφορικά με τις αιτιάσεις του κ. Χρηστίδη περί απευθείας αναθέσεων, ο κ. Γεωργιάδης τόνισε ότι "επί θητείας μου στο υπουργείο Υγείας, ως υπουργός δεν έχω κάνει ούτε ένα ευρώ απευθείας ανάθεση. Διαχειρίζομαι συνολικά 14 δισ. ευρώ, δεν έχω κάνει απευθείας ανάθεση, ούτε για ποσό 30.000 ευρώ που επιτρέπει ο Νόμος 4412. Δεν έχω υπογράψει ούτε μία. Αυτό που βλέπετε και λέτε ως απευθείας αναθέσεις ότι έχουν γίνει, ή αφορούν την περίοδο της πανδημίας που τότε υπήρχε ειδικό πλαίσιο (αλλά εγώ τότε ήμουν υπουργός Ανάπτυξης όχι υπουργός Υγείας) ή αυτά που βλέπετε ως απευθείας ανάθεση στο υπουργείο Υγείας και λέτε, είναι οι απευθείας αναθέσεις των νοσοκομείων που κάθε έξι μήνες νομιμοποιούμε και αφορά κάποια για να κάνουν ένα χειρουργείο ή να αγοραστεί ένα φάρμακο ή ένα υλικό όταν υπάρχει επείγουσα διαδικασία, και είναι ένας τρόπος για τα νοσοκομεία ώστε να κάνουν αυτή την προμήθεια διαχρονικά. Άρα σας παρακαλώ πάρα πολύ, επειδή το υπονοούμενο που αφήσατε είναι πολύ βαρύ - ότι κάνουμε απευθείας αναθέσεις για να χρηματοδοτούμε κάποιους, που μετά θα μας "παίζουν" στο διαδίκτυο - αυτά όχι σε μένα, δέχομαι κάθε είδους πολιτική κριτική αλλά ως προς την ηθική μου συγκρότηση δεν σηκώνω κουβέντα...".
Χρηστίδης: "Δεν μπορείτε να μιλάτε για ηθική"
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, Παύλος Χρηστίδης, νωρίτερα είχε αναφέρει πως "είναι προφανές ότι βρισκόμαστε σε μια προεκλογική περίοδο και αυτήν την έχει εγκαινιάσει το Μέγαρο Μαξίμου, που δεν είναι άλλος από τον υπουργό Υγείας κ. Γεωργιάδη [..] ο οποίος στην πραγματικότητα είναι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας […] που αποφάσιζε να βγαίνει μπροστά και να συγκρούεται, διαμορφώνοντας ψευδείς εντυπώσεις για μια σειρά από ζητήματα τα οποία βρίσκονται στο επίκεντρο της πολιτικής".
Απευθυνόμενος στους βουλευτές της ΝΔ, ο κ. Χρηστίδης τους ρώτησε αν συμφωνούν με τον κ. Γεωργιάδη που άνοιξε το θέμα "κι αν είστε σίγουροι για τον τρόπο με τον οποίο θα λειτουργήσει αυτό το δάχτυλο το οποίο σήκωσε έναντι του ΠΑΣΟΚ. Και θα δούμε τι θα είναι αυτά τα ζητήματα τα οποία θα προκύψουν τις επόμενες ημέρες, με βάση ακριβώς την ίδια λογική την οποία χρησιμοποίησε ο κ. Γεωργιάδης [...] Εδώ σε αυτά τα κυβερνητικά έδρανα υπήρχαν συνεργάτες υπουργών οι οποίοι, αποδεδειγμένα πια, με τη βούλα της ελληνικής δικαιοσύνης, προχωρούσαν σε δολοφονίες χαρακτήρων πολιτικών αντιπάλων. Και μάλιστα, οι άνθρωποι αυτοί έφτασαν στο σημείο να αποτελούν και δημοσιογράφους και να γράφουν ως εκφραστές γνώμης σε κεντρικές εφημερίδες της πατρίδας μας. Πώς έχουν χρηματοδοτηθεί όλα αυτά; Με τη διαδικασία των απευθείας αναθέσεων […] που είναι προφανές ότι χρηματοδοτούνται αυτές οι δολοφονίες χαρακτήρα, τις οποίες επιδιώκετε συστηματικά τα τελευταία χρόνια έναντι όλων των πολιτικών σας αντιπάλων […] Μιλάμε για 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ τα οποία έχουν πάει με απευθείας αναθέσεις από τα 7 δισεκατομμύρια ευρώ...".
"Δεν μπορείτε να μιλάτε για ηθική" είπε στην κατακλείδα της ομιλίας του ο κ. Χρηστίδης. "Πόσο ηθικό είναι να καταλήγουν δημόσιοι πόροι σε μηχανισμούς προπαγάνδας, σε δίκτυα τρολς και σε λογαριασμούς που λειτουργούν ως άτυποι βραχίονες πολιτικής λάσπης, επιτιθέμενοι με χυδαίο και οργανωμένο τρόπο σε πολιτικούς αντιπάλους και δημοσιογράφους;
Αυτή είναι η αντιμετώπιση της τοξικότητας που δήθεν ενόχλησε τον κ. Μητσοτάκη; Πόσο ηθικό είναι να δηλητηριάζεται ο δημόσιος διάλογος με συκοφαντία, με διαστρέβλωση και οργανωμένη παραπληροφόρηση, με διαδικτυακούς λογαριασμούς ακριβώς όπως ο απότακτος αστυνομικός που καθόταν στα έδρανα τα υπουργικά των συνεργατών υπουργών, αυτός που καταδικάστηκε ως "Ζούκοφ" και λειτουργούσε ως εκείνος που ενεργοποιούσε τις στρατιές των τρολς για να δολοφονούν πολιτικά αντιπάλους; Πόσο ηθικό είναι να διαστρεβλώνετε συνειδητά τις θέσεις άλλων πολιτικών κομμάτων προκειμένου να δημιουργήσετε εντυπώσεις στην κοινωνία. Είναι προφανές ότι εδώ έχουμε μια προσπάθεια ριζικής απαξίωσης των θέσεων της Αντιπολίτευσης και ηθικής απαξίωσης των προσώπων της".
Μαρκόπουλος: Ο κ. Ανδρουλάκης μου θυμίζει τον Βασίλη τον Αυλωνίτη στην ταινία "Πνεύμα και ηθική"
Αναφορές έκανε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Μαρκόπουλος, λέγοντας ότι ο κ. Ανδρουλάκης "μου θυμίζει τον Βασίλη τον Αυλωνίτη στην ταινία 'πνεύμα και ηθική', την απέραντη αυτή ηθικολογία, η οποία όμως καταδεικνύει τους σύγχρονους Βασίληδες Αυλωνίτηδες. Πνεύμα και ηθική, Ηθικολογία. [...] αυτό ακριβώς παρακολουθούμε, αυτές τις μέρες […] Η γνώμη μου είναι ότι ως πολιτικοί θα πρέπει να αποφασίζουμε, 'ή παπάς παπάς, ή ζευγάς ζευγάς'. [..] Να δούμε την οικονομική σχέση πολιτικών και δημόσιων κρατικών διαγωνισμών […] Η γνώμη μου είναι ότι ηθικά δεν μπορεί να είσαι πολιτικός και να ενοικιάζεις ακίνητα στο κράτος, ή να συμμετέχεις σε κρατικούς διαγωνισμούς […]
Και ερωτώ: Πέστε ότι εάν εγώ αύριο πάω και νοικιάσω ένα ακίνητό μου στο Δημόσιο; Είναι νόμιμο; Ναι. Ηθικό; Είμαι βέβαιος ότι από την αντιπολίτευση, αν προέκυπτε κάτι τέτοιο για εμένα, θα ασκούσατε σφοδρότατη κριτική. [..] Φανταστείτε του τι θα είχε γίνει σήμερα στη χώρα, εάν αντίστοιχη περίπτωση είχε ο πρωθυπουργός. Όλοι σας -και μη μου πείτε όχι- θα ζητούσατε την παραίτησή του. Επειδή, όμως, αυτό σήμερα αφορά έναν άλλο πολιτικό, βλέπουμε μέχρι και κάτι περίεργες πολιτικές συμμαχίες. Και μένω σε αυτό. Οφείλουμε λοιπόν, να προστατεύσουμε την κατάσταση. Γιατί όπως είπα και χθες, η γυναίκα του Καίσαρα είναι η μία πλευρά. Τι συμβαίνει, όμως, όταν το ζήτημα έρχεται για τον ίδιο τον Καίσαρα;".