Διευκρινίσεις για την πρόταση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη σχετικά με το ασυμβίβαστο μεταξύ υπουργικής και βουλευτικής ιδιότητας μετά τις εκλογές του 2027 έδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών, ακόμη και στη σύνθεση της Βουλής.
Το χρονοδιάγραμμα της πρότασης
"Να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα για να μην δημιουργούνται παρανοήσεις ή παρεξηγήσεις ή παρερμηνείες. Μιλάμε για μία πρόταση που θα ισχύσει, εφόσον εφαρμοστεί, μετά τις εκλογές", ανέφερε ο Παύλος Μαρινάκης.
"Το δεύτερο που θέλω να πω είναι, ότι αν και προβλέπει το Σύνταγμα την ψήφιση ενός νόμου, μίας κείμενης νομοθεσίας, η πρόταση θα πρέπει να ενταχθεί στη συνταγματική αναθεώρηση, άρα απαιτούνται αυξημένες πλειοψηφίες", σημείωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Πώς θα λειτουργεί το ασυμβίβαστο
"Τώρα να πούμε λίγο κάποια πράγματα για τη βάση, τη λογική αυτής της πρότασης. Μιλάμε για αναστολή της βουλευτικής ιδιότητας όταν ένας βουλευτής γίνεται υπουργός, με αντικατάσταση από τον επιλαχόντα", είπε ο Παύλος Μαρινάκης.
"Όπως αντιλαμβάνεστε, σε περίπτωση ανασχηματισμού ο βουλευτής επιστρέφει στη θέση του, ενώ μπορεί να είναι ξανά υποψήφιος", πρόσθεσε.
"Εδώ ακούγεται μία κριτική, ότι "μήπως με αυτόν τον τρόπο θα έχουμε στην πραγματικότητα παραπάνω βουλευτικά γραφεία;”. Υπάρχει ενδεχόμενο αύξησης των γραφείων λόγω των υπουργών που θα είναι εκτός Βουλής", ανέφερε.
"Γι’ αυτό και θεωρώ ότι ενδέχεται να τεθεί και ζήτημα μείωσης του αριθμού των βουλευτών, ώστε να αποφευχθεί αυτή η κατάσταση", τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
"Το ξαναλέω, όλα αυτά είναι υπό συζήτηση και όχι ειλημμένες αποφάσεις", συμπλήρωσε.
Ο ρόλος του βουλευτή και το πελατειακό κράτος
"Γιατί η συζήτηση αυτή έχει να κάνει με το ρόλο του βουλευτή, την ενίσχυση του ρόλου του βουλευτή. Δεν πρόκειται για μέτρο αντιμετώπισης του πελατειακού κράτους", είπε.
"Η αντιμετώπιση του πελατειακού κράτους γίνεται με πολιτικές, όπως η ταχύτερη απονομή συντάξεων, συνολικά το ψηφιακό κράτος, η ηλεκτρονική επίδοση κλήσεων, η μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ", ανέφερε.
"Δεν μπορεί να πάρει -και να θέλει- από εδώ και στο εξής κάποιος να ζητήσει κάτι να αλλάξει στην ΑΑΔΕ, όπως γινόταν στο παρελθόν", σημείωσε.
"Έτσι αντίστοιχα τώρα και να θέλει κάποιος να κάνει κάτι, που μπορεί να γινόταν όλα τα προηγούμενα χρόνια στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με την μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, δεν θα μπορεί να γίνει", πρόσθεσε.
"Το ξαναλέω λοιπόν, δεν μιλάμε για κάτι που μπορεί να εφαρμοστεί άμεσα ή με έναν απλό νόμο", τόνισε. "Είναι υπό διαβούλευση και διαμόρφωση με πολλές παραμέτρους ακόμη ανοιχτές", κατέληξε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Για τη Δικαιοσύνη και το τεκμήριο αθωότητας
"Δεν νομίζω ότι είναι θέμα παραβίασης της αρχής διάκρισης των εξουσιών και για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις, εμείς έχουμε απόλυτο σεβασμό στη Δικαιοσύνη, για αυτό και ακολουθείται και, μάλιστα, από τους ίδιους τους βουλευτές η πρακτική αυτονόητης άρσης της ασυλίας, με την τελική κρίση να ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη", ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
"Και μέχρι κάποιος να αποφανθεί η Δικαιοσύνη αν είναι αθώος ή ένοχος, είναι αθώος, θεωρείται αθώος. Το τεκμήριο της αθωότητας αποτελεί βασικό κανόνα του νομικού πολιτισμού", σημείωσε.
"Άρα, δεν τίθεται θέμα παρέμβασης ή κριτικής στη Δικαιοσύνη", πρόσθεσε.
Δικαστικές διαρροές
"Γεννώνται, όμως, κάποια εύλογα ερωτήματα. Οι δικαστικές διαρροές σε επιλεγμένα Μέσα δεν αποτελούν κανονικότητα", ανέφερε ο Παύλος Μαρινάκης. "Ένα δεύτερο θέμα είναι η ανάγκη επίσπευσης. Δεν είναι δυνατόν βουλευτές να παραμένουν όμηροι εκκρεμών υποθέσεων για μεγάλο διάστημα", τόνισε.
"Το τρίτο είναι η διαφορά της εικόνας που δημιουργούν οι διαρροές από την εικόνα που βλέπουμε από το πραγματικό υλικό. Υπάρχει μεγάλη απόσταση ανάμεσα σε όσα ακούγονταν και σε όσα προκύπτουν τελικά", είπε.
"Δεν κάνω τώρα τον δικαστή. Δεν θα βγάλω απόφαση, αλλά υπάρχει τεράστια απόσταση αυτού που λεγόταν ότι θα έρθει με αυτό που τελικά ήρθε στις περισσότερες περιπτώσεις", πρόσθεσε.
Αποφυγή ονοματολογίας
"Δεν πρόκειται να μπω σε ονοματολογία, γιατί αν πω ότι κάποιος φαίνεται λιγότερο ένοχος από κάποιον άλλο ή κάποιος είναι αθώος κλπ., θα ήταν εκτός του θεσμικού μου ρόλου και θα δημιουργούσε λανθασμένες εντυπώσεις", ανέφερε.
"Θεωρώ ότι δεν πρέπει κανένας από εμάς να μπαίνει σε περιπτωσιολογία. Η αξιολόγηση ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη", σημείωσε.
"Αλλά, πραγματικά, αξίζει ο κόσμος να δει τι ήταν εκείνο το οποίο ακουγόταν και τι είναι αυτό το οποίο ήρθε. Και, βέβαια, υπάρχουν και περιπτώσεις που κάποιοι κατηγορούνται επειδή προώθησαν ένα μέιλ ή ένα παράπονο πολίτη, χωρίς να προκύπτει απαραίτητα παράνομη ενέργεια ή γνώση αυτής", πρόσθεσε.
"Τίθενται πολλά θέματα, κυρίως νομικά, τα οποία θα τα λύσει η Δικαιοσύνη. Η επίλυση ανήκει αποκλειστικά στους θεσμούς και όχι στην πολιτική αντιπαράθεση", ανέφερε.
"Και εδώ επειδή ακούω και κάποιες συγκρίσεις από κόμματα, η κριτική αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της πολιτικής αντιπαράθεσης", κατέληξε.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr
