Την εμπλοκή του αρμόδιου εισαγγελέα για την διερεύνηση δημιουργίας και χρηματοδότησης της εφημερίδας Documento ζητούν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, που μετέχουν στην προανακριτική επιτροπή, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει το πόρισμα που κατατέθηκε χθες στη Βουλή για το συγκεκριμένο θέμα.
Οι βουλευτές κάνουν λόγο για ενδείξεις άλλης φύσεως αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες πρέπει να υπάρξει διερεύνηση από τον αρμόδιο Εισαγγελέα και τις αρμόδιες φορολογικές αρχές.
Ποια είναι όμως τα δεδομένα και γιατί ζητούν οι βουλευτές κάτι τέτοιο;
Σύμφωνα με το σκεπτικό των βουλευτών αλλά και τα στοιχεία που προέκυψαν από τις καταθέσεις, όταν χάλασε η δουλειά με τις τηλεοπτικές άδειες, ο Νίκος Παππάς ζήτησε από τον Χρήστο Καλογρίτσα να φτιαχτεί η εφημερίδα Documento. Ο επιχειρηματίας έβαλε περίπου 3 εκατομμύρια ευρώ, γνωρίζοντας ότι θα τα πάρει πίσω από τη στιγμή που ακυρώθηκε ο τηλεοπτικός διαγωνισμός .
Όταν όμως επήλθε η ρήξη μεταξύ Καλογρίτσα και Παππά, ο κ. Παππάς ζήτησε όλη η εφημερίδα να μεταφερθεί στο δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, ο οποίος δημιούργησε για αυτό τον σκοπό μια άλλη εταιρεία στην οποία μεταφέρθηκαν τα πάντα εκεί. Ο κ. Καλογρίτσας αποχώρησε στη συνέχεια από την εφημερίδα η οποία του είχε στοιχίσει περίπου 3 εκατομμύρια ευρώ και λίγο αργότερα πήρε πίσω τα 3 εκατομμύρια από την λιβανέζικη εταιρεία CCC.
Με βάση το σκεπτικό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ο Κώστας Βαξεβάνης φέρεται να έχει ωφεληθεί για ένα ποσό για το οποίο ο ίδιος δεν έβαλε χρήματα, ενώ ο Χρήστος Καλογρίτσας έχει πάρει πίσω τα χρήματα που είχε βάλει για να στηθεί το Documento από την λιβανέζική εταιρεία CCC.
Οι βουλευτές, με βάση το σκεπτικό αυτό, ζητούν να υπάρξει περαιτέρω διερεύνηση για το αν ο κ. Βαξεβάνης απέδωσε στο Ελληνικό Δημόσιο τους αντίστοιχους φόρους από την μεταβίβαση της εφημερίδας προς το πρόσωπό του.
Ακόμα, εκτιμούν ότι θα πρέπει να διερευνηθεί και από πού προήλθαν τα χρήματα τα οποία έβαλε ο κ. Καλογρίτσας προκειμένου να δημιουργηθεί το Documento, αφού τα δικά του χρήματα ήταν δεσμευμένα.
Όπως αναφέρουν, πιθανόν να πήρε χρήματα από νέο περίεργο δάνειο της τράπεζας Αττικής. Άρα, πρέπει να φανεί η πηγή χρηματοδότηση της εφημερίδας κι αν έχουν αποδοθεί οι αναλογούντες φόροι.
Όσον αφορά στο πιθανό αδίκημα που μπορεί να διερευνήσει ο εισαγγελέας, με βάση την εκτίμηση των βουλευτών, αυτό μπορεί να είναι η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες τόσο για τον κ. Καλογρίτσα όσο και για τον κ. Βαξεβάνη, καθώς η φοροδιαφυγή σε περίπτωση που δεν έχουν αποδοθεί οι αναλογούντες φόροι συνδέεται με νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
Μάλιστα, στο κομμάτι του πορίσματος αναφέρονται ανάμεσα στα άλλα και τα εξής:
Η νομιμότητα του τρόπου χρηματοδότησης της εφημερίδας Documento κατά τη σύσταση αυτής.
Εάν συμμετείχε σε αυτήν αρχικά ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης και συγκεκριμένα εάν ήταν απλός διευθυντής ή εάν ήταν αφανής συνιδιοκτήτης.
Συνδέονταν ο δανεισμός του ομίλου Καλογρίτσα από την Τράπεζα Αττικής με πληρωμές της εφημερίδας Documento όσο καιρό εμφανίζονταν ως εκδότης ο Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, όπως έχει υπονοήσει σε επιστολή της η Τράπεζα Αττικής;
Εάν κατά την, εντέλει, μεταβίβαση του Documento από την οικογένεια Καλογρίτσα προς τον Βαξεβάνη διενεργήθηκαν άλλης φύσεως, ποινικώς κολάσιμες, πράξεις, καθώς για την έκδοση του Documento ο κ. Καλογρίτσας δαπάνησε ποσό περί των 3.000.000 ευρώ (για μέρος των οποίων προσκόμισε και τιμολόγια), λαμβάνοντας τα χρήματα της εγγυητικής επιστολής που επεστράφησαν και τελικώς προκύπτει ότι το εγχείρημα των 3.000.000 ευρώ, με εντολή του κου Παππά, έχει καταλήξει στον δημοσιογράφο κ. Βαξεβάνη, χωρίς να φαίνεται ότι έχει αποδοθεί ανάλογο τίμημα ή έχουν αποδοθεί οι ανάλογοι φόροι και έχει ελεγχθεί η νομιμότητα της κατάθεσης των χρηματικών ποσών.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr