Για "κλοπή θέματος" σχετικά με το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και για έλλειψη συνεισφοράς στην ερευνητική δημοσιογραφία, κατηγόρησε ο Κώστας Βαξεβάνης την Εφημερίδα των Συντακτών.
Ακόμη και η αναφορά στο κείμενο της ΕφΣυν για το αρχικό ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την κόρη του αντιπροέδρου της Βουλής Θανάση Μπούρα (ΝΔ), χαρακτηρίστηκε από τον Κ. Βαξεβάνη ως "χυδαίο άλλοθι για να γλιτώσουν από την κατακραυγή για την πιστή αντιγραφή του θέματος".
Ο εκδότης του D δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στην καθυστέρηση καταβολής της μισθοδοσίας των εργαζομένων στην ΕφΣυν, που είναι 5 μήνες απλήρωτοι, αλλά και να αφήσει αιχμές για την φημολογούμενη επικείμενη εξαγορά της συνεταιριστικής εφημερίδας από τον επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη.
Η Εφ.Συν. απάντησε αρχικά με άρθρο του συντάκτη Γιάννη Κιμπουρόπουλου, ο οποίος είπε ότι το ρεπορτάζ του είχε στοιχεία από το ρεπορτάζ του Documento, αλλά συνεισέφερε στην έρευνα και νέα στοιχεία . Όμως η συνέχεια των άρθρων του κ. Βαξεβάνη που μίλησε για "αντιγραφή με λίγες σάλτσες" οδήγησε την εφημερίδα σε πιο σκληρή τοποθέτηση. Τον κατηγόρησε ότι υιοθετεί πλέον την κυβερνητική ρητορική εναντίον της, τη στιγμή που η ίδια στάθηκε στο πλευρό του όταν το Documento αντιμετώπιζε διώξεις, λογοκρισία και αποκλεισμό από την κρατική διαφήμιση.
Ειδικότερα, όπως έγραψε στα social media, ο κ. Βαξεβάνης, "δεν θα προέβαινα σε δημόσια τοποθέτηση, αν δεν συνέβαινε αυτό με δεύτερο πρωτοσέλιδο του Documento σε ένα μήνα. Είναι προκλητικό να παίρνει η @EFSYNTAKTON έρευνα του Documento και να την εμφανίζει σε πρωτοσέλιδό της μετά από μερικές μέρες. Όχι οποιαδήποτε έρευνα, αλλά μια έρευνα στις 13 Ιουλίου, που προκάλεσε δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου".
Ο εκδότης σημείωσε πως "οι πονηριές του τύπου να γράψει μέσα στα ψηλά ότι "είχε γίνει εκτενής αναφορά από το Documento” πολλαπλασιάζουν το μέγεθος της έλλειψης σεβασμού στη δουλειά των άλλων. Όχι δεν είχαμε κάποιο εκτενές ρεπορτάζ, αλλά πλήρη έρευνα, με έγγραφα και με δηλώσεις των εμπλεκομένων την οποία αντιγράφουν άκοπα δίνοντας δήθεν credit ενός κάποιου ρεπορτάζ.
Είπαμε παιδιά αλλά κάντε λίγο κράτει. Έχει ζέστη ναι, αλλά ισχύει και για εμάς που βγαίνουμε από τα γραφεία για ρεπορτάζ αντί να αντιγράφουμε άλλων".
Το πρώτο άρθρο Βαξεβάνη: "Η απρέπεια της ΕφΣυν προς το Documento"
Παράλληλα, σε άρθρο του στο Documento, ο Κώστας Βαξεβάνης έγραψε: "Ο Αύγουστος δεν έχει ειδήσεις, κατά τον Ουμπέρτο Έκο, αλλά έχουμε ήδη Ιούλιο και οι ειδήσεις μοιάζουν άπιαστο όνειρο για την "Εφημερίδα των Συντακτών" με το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ να δεσπόζει στις περισσότερες εφημερίδες και ενημερωτικούς ιστότοπους που εισφέρουν διαρκώς νέα, μικρότερα ή μεγαλύτερα, στοιχεία.
Μόνο που η "Εφημερίδα των Συντακτών" δεν εισφέρει νέα στοιχεία αλλά "ανακυκλώνει" (κύριος οίδε γιατί!) την πλήρη έρευνα που έχει κάνει το Documento πριν από τρεις Κυριακές. "Βοσκοτόπια και στη… Βουλή" ήταν ο τίτλος του Documento στις 13 Ιουλίου και το σημερινό (29 Ιουλίου) πρωτοσέλιδο της ΕφΣυν το τροποποιεί σε "Γαλάζια… ταξιδιάρικα βοσκοτόπια".
Μέχρι και η φωτογραφία του αντιπροέδρου της Βουλής Αθανασίου Μπούρα είναι η ίδια στο πρωτοσέλιδο.
Η εφημερίδα κάνει αναφορά στο εκτενές ρεπορτάζ του Documento, μόνο που έτσι όπως τίθεται αποτελεί ένα χυδαίο άλλοθι για να γλιτώσουν από την κατακραυγή για την πιστή αντιγραφή του θέματος. Τι καινούργιο εισέφερε το σημερινό άρθρο της ΕφΣυν σε σχέση με την πλήρη έρευνα που είχε παρουσιάσει το Documento (ντοκουμέντα, έρευνα σε στοιχεία, δηλώσεις των πρωταγωνιστών); Κάποια στοιχεία από τις ΟΣΔΕ; Πόσο σημαντικά είναι στην αποκάλυψη που έκανε το Documento πριν από τρεις εβδομάδες; Καθόλου, λειτουργούν σαν προπέτασμα καπνού. Γιατί δεν προσέθεσε η ΕφΣυν και την απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου στο μπρίφινγκ την επομένη του δημοσιεύματος ώστε να ολοκληρωθεί η αντιγραφή;
Η απρέπεια της ΕφΣυν για να καλύψει τη γύμνια των ειδήσεών της ενώ τρέχουν σοβαρά θέματα στην πολιτική αλλά και στη διεθνή επικαιρότητα είναι τεράστια. Δείχνει έλλειψη σεβασμού προς την ομάδα έρευνας του Documento που καταθέτει πλήρεις και εμπεριστατωμένες έρευνες ύστερα από κοπιαστική και ενδελεχή προσπάθεια. Επομένως σε επίπεδο δημοσιογραφικό είναι ανήθικο και αντιδεοντολογικό. Σε επίπεδο επιχειρηματικό είναι εκδίδω φύλλο με τα λεφτά και την έρευνα των άλλων. Γιατί οι δημοσιογράφοι που έκαναν την έρευνα πληρώνονται σε αντίθεση με δημοσιογράφους σε άλλες εφημερίδες. Αιδώς!".
Η πρώτη απάντηση της ΕφΣυν: "Η απρέπεια του "Documento" προς την "Εφ.Συν.""
Η Εφ.Συν. απάντησε αρχικά με άρθρο του συντάκτη Γιάννη Κιμπουρόπουλου, χωρίς αντιπαραθέσεις.
"Μας προξενεί ιδιαίτερη εντύπωση το σημερινό επιθετικό σχόλιο του "Documento" στην ιστοσελίδα του με τίτλο "Η απρέπεια της "Εφ.Συν.” προς το Documento". Στο οποίο καταλογίζει στην "Εφημερίδα των Συντακτών" "κλοπή" ή "αντιγραφή" ρεπορτάζ του "D" που είχε δημοσιευτεί στις 13 Ιουλίου, στην κυριακάτικη έντυπη έκδοσή του.
Σχολιάζοντας το σημερινό πρωτοσέλιδο θέμα της "Εφ.Συν.", "Γαλάζια… ταξιδιάρικα βοσκοτόπια", που αναφέρεται στις δηλώσεις ΟΣΔΕ της κόρης του αντιπροέδρου της Βουλής Αθ. Μπούρα, με τις οποίες διεκδικούσε ευρωπαϊκές ενισχύσεις με βοσκοτοπικές εκτάσεις εκατοντάδων στρεμμάτων που είχε νοικιάσει στην Ημαθία και στην Εύβοια, το "Documento" δεν φείδεται χαρακτηρισμών εις βάρος μας. Μιλά για "ειδήσεις που μοιάζουν άπιαστο όνειρο για την "Εφ.Συν.” με το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ να δεσπόζει στις περισσότερες εφημερίδες και ενημερωτικούς ιστότοπους που εισφέρουν διαρκώς νέα, μικρότερα ή μεγαλύτερα, στοιχεία" (όλοι πλην της "Εφ.Συν.", δηλαδή!), για "γύμνια ειδήσεων", για "έλλειψη σεβασμού προς την ομάδα έρευνας του Documento", για "ανήθικη και αντιδεοντολογική" συμπεριφορά… Τόσοι πολλοί βαρείς χαρακτηρισμοί σε μόλις τέσσερις παραγράφους.
"Η "Εφημερίδα των Συντακτών” δεν εισφέρει νέα στοιχεία αλλά "ανακυκλώνει” την πλήρη έρευνα που έχει κάνει το Documento πριν από τρεις Κυριακές, "Βοσκοτόπια και στη… Βουλή”", αναφέρει το σχόλιο. Ακόμη και για τη χρησιμοποίηση συγκεκριμένης φωτογραφίας του κ. Μπούρα στο πρωτοσέλιδό μας έχει ένσταση το "Documento", ενώ το γεγονός ότι στο κείμενό μας στην "Εφ.Συν." περιλάβαμε, όπως οφείλαμε, ρητή αναφορά στο δικό τους δημοσίευμα ("Σύμφωνα με το εκτενές ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento - Γιάννης Τσακαρισιάνος, 13/7/2025…") χαρακτηρίζεται "χυδαίο άλλοθι για να γλιτώσουν από την κατακραυγή για την πιστή αντιγραφή του θέματος".
Ωστόσο, ολίγον αυτοαναιρούμενος ο συντάκτης του επιθετικού σχολίου του "D" ως προς την "αντιγραφή", προσθέτει: "Τι καινούργιο εισέφερε το σημερινό άρθρο της "Εφ.Συν.” σε σχέση με την πλήρη έρευνα που είχε παρουσιάσει το Documento (ντοκουμέντα, έρευνα σε στοιχεία, δηλώσεις των πρωταγωνιστών); Κάποια στοιχεία από τις ΟΣΔΕ; Πόσο σημαντικά είναι στην αποκάλυψη που έκανε το Documento πριν από τρεις εβδομάδες; Καθόλου, λειτουργούν σαν προπέτασμα καπνού"(!)
Επί της ουσίας, η απάντηση στην απρέπεια του "Documento" εις βάρος της "Εφ.Συν." βρίσκεται στις παραπάνω φράσεις του λιβέλου του. Στο κείμενό μας αναφέρουμε ξεκάθαρα ότι το πρώτο σκέλος του "στόρι" της εμπλοκής Μπούρα στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι γνωστό, μεγάλο μέρος του έχει περιληφθεί στο πραγματικά τεκμηριωμένο ρεπορτάζ του "Documento" (του συναδέλφου Γιάννη Τσακαρισιάνου), αλλά όχι μόνο αυτού, αφού τα ίδια ακριβώς στοιχεία -η ανώνυμη καταγγελία προς την Εισαγγελία Λαμίας, το έγγραφο Βάρρα κ.ά.-, περιλαμβάνονται στη δικογραφία της πρώτης δίκης για τις παράνομες επιδοτήσεις του 2020, που ολοκληρώθηκε στις 21/7 με την καταδίκη 13 ατόμων. Το δεύτερο σκέλος του δημοσιεύματός μας, όμως, βασίζεται στις δηλώσεις ΟΣΔΕ του 2021 και του 2022 που υπέβαλε η κ. Π. Μπούρα με μισθωμένες βοσκοτοπικές εκτάσεις στην Ημαθία και την Εύβοια, τις οποίες δηλώσεις διαθέτουμε και δημοσιεύσαμε ενδεικτικά σελίδες τους. Τις ΟΣΔΕ δεν διέθετε το "D" ή, αν τις διέθετε, επέλεξε να μην τις δημοσιεύσει στις 13/7, για λόγους που αγνοούμε.
Αυτή είναι η εισφορά της "γυμνής από ειδήσεις "Εφ.Συν.”" στη συγκεκριμένη διάσταση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οτι μετά τη βιαστική "εξαφάνιση" της δήλωσης ΟΣΔΕ 2020 της κ. Π. Μπούρα από το σύστημα με τις εκτάσεις στην Αγόριανη, τις επόμενες δύο χρονιές αναπλήρωσε τα στρέμματα βοσκοτόπων που της έλειπαν για τη διεκδίκηση ευρωπαϊκών επιδοτήσεων -αλλά για άγνωστο αριθμό ζώων- με εκτάσεις στο Βέρμιο και στην Εύβοια. Αν κατά τον συντάκτη του λιβέλου κατά της "Εφ.Συν." αυτά είναι ασήμαντα, περιττά ή "προπέτασμα καπνού", δυσκολευόμαστε να κατανοήσουμε τα κριτήρια με τα οποία κάποια ντοκουμέντα χωρούν και κάποια περισσεύουν στις δικές του "πλήρεις και εμπεριστατωμένες έρευνες ύστερα από κοπιαστική και ενδελεχή προσπάθεια".
Δεν θα μπούμε σε έναν ανώφελο ανταγωνισμό και διαγκωνισμό πρωτιάς και αποκλειστικότητας σε ένα περιβάλλον κυριολεκτικά διωγμού της δημοσιογραφικής έρευνας, επιχείρησης εξόντωσης των ΜΜΕ, με καταιγισμό αγωγών – μηνύσεων, χειραγώγησης/εκμαυλισμού δημοσιογράφων, στραγγαλισμού της αλήθειας (πράγματα που παραδόξως το "D" δεν βλέπει, αφού διαπιστώνει πως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ "δεσπόζει στις περισσότερες εφημερίδες και ενημερωτικούς ιστότοπους που εισφέρουν διαρκώς νέα, μικρότερα ή μεγαλύτερα, στοιχεία").
Θα μπορούσαμε να παραθέσουμε δεκάδες αποκλειστικά θέματα της "Εφ.Συν." που αντιγράφονται αφειδώς και ανενδοίαστα πριν καν τα ανεβάσουμε στην ιστοσελίδα μας, χωρίς ούτε αναφορά στην πηγή. Θα μπορούσαμε να θυμίσουμε ότι το ίδιο το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ το φέραμε από τους πρώτους στο προσκήνιο, όταν άλλα ΜΜΕ απαξιούσαν να ασχοληθούν (βλέπε μεταξύ άλλων "Εφ.Συν.", 17/7/2021, "ΜΕΓΑΛΗ ΚΟΜΠΙΝΑ με τις αγροτικές ενισχύσεις"). Θα μπορούσαμε να επικαλεστούμε και τα πρόσφατα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα της "Εφ.Συν." για τις "Επιταγές εξαπάτησης της ΔΥΠΑ" ή για το "νέο κτίριο της ΔΥΠΑ (που) πάει Ευρωπαϊκή Εισαγγελία", τα οποία έγιναν copy-paste και από φίλια ΜΜΕ χωρίς αναφορά πηγής. Αλλά θα καταντούσε παιδιάστικη, αυτοκαταστροφική αντιπαράθεση. Εχουμε τιμήσει και με το παραπάνω δημοσιογραφικές επιτυχίες άλλων ΜΜΕ, και συχνότατα του "D", τα έχουμε υπερασπίσει δημόσια απέναντι στις κυβερνητικές επιθέσεις, ακόμη και με τα κύρια άρθρα μας, χωρίς να φοβόμαστε διαρροή "πελατείας".
Αλλά προ παντός δεν έχουμε ποτέ πέσει στο επίπεδο χαιρέκακης αντισυναδελφικότητας και ανηθικότητας που πέφτει ο συντάκτης του λιβέλου του "D" με την τελευταία αποστροφή του κειμένου του, εναντίον της συνεταιριστικής "Εφ.Συν.". Η οποία είναι γνωστό ότι έχει σοβαρά οικονομικά προβλήματα, με τους εργαζόμενους-συνεταιριστές να σηκώνουν το οικονομικό βάρος της αδιάκοπης καθημερινής έκδοσής της και λειτουργίας της ιστοσελίδας μέχρι να βρεθεί μια βιώσιμη λύση. "Σε επίπεδο επιχειρηματικό -λέει για το υποτιθέμενο "κλοπιράιτ" μας το "D"- είναι εκδίδω φύλλο με τα λεφτά και την έρευνα των άλλων. Γιατί οι δημοσιογράφοι που έκαναν την έρευνα πληρώνονται σε αντίθεση με δημοσιογράφους σε άλλες εφημερίδες. Αιδώς!". Το επιστρέφουμε μεταφρασμένο στην καθομιλουμένη: Ντροπή!
"ΕΦ.ΣΥΝ."
ΥΓ.: ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ
Ως "αντιγραφέας" του ρεπορτάζ του Documento, ελπίζω να ήμουν τουλάχιστον καλός στην αντιγραφή, έπειτα από 42 χρόνια δουλειάς σε πολλά μέσα, με πολλούς διαφορετικούς ρόλους και πολλά διαφορετικά αντικείμενα. Αλλά με την ευκαιρία, θυμήθηκα όταν πριν από μερικές δεκαετίες δούλευα σε μιντιακό συγκρότημα από το οποίο έχει περάσει και ο εκδότης του "D", μια "ιέρεια" του κοσμικού ρεπορτάζ είχε απαιτήσει από τη διεύθυνση της εφημερίδας να αλλάξω το ψευδώνυμο με το οποίο υπέγραφα τη στήλη μου γιατί "συνέπιπτε κατά τρία γράμματα με το δικό της και μπερδεύει τους αναγνώστες". Ετσι είναι. Αλλοι έχουν κοπιράιτ ακόμη και στα γράμματα της αλφαβήτου, άλλοι θεωρούν ότι όταν πιάνουν στα χέρια τους μια είδηση όλοι οι άλλοι απαγορεύεται να την αγγίξουν. Κοπιράιτ στα γεγονότα. Υπάρχουν μόνο όταν ασχοληθούμε εμείς μ’ αυτά".
Επανήλθε ο Βαξεβάνης: Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε… συνεταιριστικά
"Η "Εφημερίδα των Συντακτών" έκανε την απρέπεια να αντιγράψει πρωτοσέλιδη έρευνα του Documento που αφορούσε τα "βοσκοτόπια" της οικογένειας του Αντιπροέδρου της Βουλής Αθ. Μπούρα. Έκανε και την κουτοπονηριά να βάλει σε παρένθεση ότι το Documento έχει κάνει εκτενές ρεπορτάζ για το θέμα, δήθεν για να μην μας αδικήσει. Η πραγματικότητα είναι ότι αντέγραψε το ρεπορτάζ μας, έβαλε και τις σχετικές σάλτσες για να καλυφθεί η κλοπή και το παρουσίασε σε πρωτοσέλιδο σαν να ήταν η μεγάλη έρευνα της ΕφΣυν. Η πραγματικότητα επίσης είναι, ότι οι άνθρωποι που συμμετείχαν στην έρευνα του Documento, απάντησαν σκληρά σε αυτή την λαθροχειρία.
Η ΕφΣυν θα μπορούσε να απαντήσει ότι έγινε λάθος ή οτιδήποτε σχετικό. Δεν το έκανε αλλά απάντησε ζητώντας και τα ρέστα, θυμίζοντας ότι είναι μια ταλαιπωρημένη "συνεταιριστική εφημερίδα" που χτυπιέται αυτή τη φορά από το Documento. Για να τελειώνουμε με αυτή την ιστορία, θα το θέσουμε με τρόπο που θα αναγκαστούν να καταλάβουν οι συνάδελφοι που υπερασπίστηκαν την απρέπεια και την λογοκλοπή των συναδέλφων τους προσφεύγοντας στη θυματοποίηση.
Το Documento δίνει σκληρή δημοσιογραφική μάχη απέναντι και στην εξουσία και τις μεθόδους της. Καταφέρνει να δίνει το στίγμα της ερευνητικής δημοσιογραφίας που στέκεται στο ύψος της παρά τις επιθέσεις. Στις επιθέσεις αυτές συμπεριλαμβάνονται:
Κόψιμο διαφήμισης με εντολή Μητσοτάκη (την εποχή που η ΕφΣυν δημοσίευε προεκλογικά φυλλάδια του Μητσοτάκη),
Πάνω από 150 μηνύσει και αγωγές (και όχι δύο ή τρεις όπως η ΕφΣυν)
Αποκλεισμό από τη λίστα Πέτσα (τιμή μας και καμάρι μας αλλά η ΕφΣυν δεν αποκλείστηκε),
Δολοφονία χαρακτήρα των δημοσιογράφων της ( ο πρωθυπουργός αποκάλεσε τον εκδότη του Documento εγκληματία μέσα στη Βουλή και σε συνέντευξή του στους Sunday Times ελεγχόμενο από τις ΗΠΑ για Ρωσικές χρηματοδοτήσεις. Ουδέποτε η ΕφΣυν δέχθηκε τέτοιες άθλιες επιθέσεις. Ευτυχώς φυσικά αλλά η κυβερνητική πρακτική απέναντι στο Documento δείχνει ποιος εκπροσωπεί την ενοχλητική δημοσιογραφία)
Στημένος φορολογικός έλεγχος με ανώνυμες επιστολές που οδήγησε σε πρόστιμα μισού εκατομμυρίου. (Όταν γνωστοποιήσαμε επίσημα στην ΕφΣυν ότι οι ανώνυμες επιστολές αποτελούν παρακρατική τακτική και την ενημερώσαμε ότι υπάρχουν και για τους ίδιους τέτοιες επιστολές για δήθεν διακίνηση μαύρου χρήματος, δεν θέλησαν να καταγγείλουμε μαζί το παρακράτος. Όταν επίσης ζητήσαμε να μας δώσουν και δικά τους τιμολόγια στα οποία φαινόταν ότι οι εκπτώσεις στη διαφήμιση είναι πάγια πρακτική και όχι παράνομη ενέργεια σφύραγαν… συνεταιριστικά)
Οργανωμένη επίθεση τρολς στο διαδίκτυο στοχευμένη σε δημοσιογράφους μας για να τους εξοντώσουν (με τέτοιες επιθέσεις δεν τίμησαν την ΕφΣυν)
Παρά αυτές και άλλες επιθέσεις στεκόμαστε όρθιοι. Σημειωτέο ότι δεν είχαμε ποτέ χρηματοδοτήσεις από φίλιους επιχειρηματίες με φροντίδα και εντολή φίλιων κυβερνήσεων. Οι εργαζόμενοι πληρώνονται στην ώρα τους με τον μισθό τους και όχι με εφευρέσεις κουπονιών ή σακούλας. Θα περίμενε λοιπόν κάποιος, πως μια εφημερίδα η οποία βρίσκεται όπως λέει στο μετερίζι της ενημέρωσης παλεύοντας τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις, θα σεβόταν τους συναδέλφους στο Documento αλλά και την ιδιοκτησία που στέκεται με τον τρόπο που στέκεται.
Είμαστε ερευνητική εφημερίδα η οποία έχει αποκαλύψει σχεδόν το σύνολο των σκανδάλων τα τελευταία οκτώ χρόνια. Δεν έχουμε την ανάγκη, ούτε θεωρούμε ότι πρέπει να διαγκωνιστούμε ή να ανταγωνιστούμε οποιονδήποτε. Όπως γράφει ο Guardian ζητώντας την ενίσχυση των αναγνωστών του "η έρευνα κοστίζει". Είναι μεγάλη αλήθεια. Το Documento δίνει μεγάλο τμήμα των εσόδων του για να χρηματοδοτεί την έρευνα η οποία στοιχίζει ακριβά. Δεν γεμίζει τις σελίδες του με αναλύσεις αποψολόγων ούτε ξεγελάει τους αναγνώστες με ρεπορτάζ άλλων. Δημοσιογραφεί σκληρά και αυτός είναι ο λόγος που έχει πολλούς φίλους και ακόμη πιο πολλούς εχθρούς. Σε αυτούς πρέπει να προσθέσουμε και τους μικρόψυχους του κλάδου που ανταποκρίνονται σε αυτό που είχε πει ο Καμύ:
"Μια από τις χειρότερες αιτίες εχθρότητας είναι η λύσσα και η ποταπή επιθυμία να δεις να υποκύπτει αυτός που τολμάει να αντιστέκεται σ’ αυτό που σε συνθλίβει".
Είμαστε λοιπόν εδώ και κάνουμε αυτό που πρέπει, τη δουλειά μας. Κανένας δεν μπορεί να την κλέβει. Δεν είναι θέμα μόνο δεοντολογίας αλλά και επιχειρηματικής. Οι συνάδελφοι της ΕφΣυν οι οποίοι είναι απλήρωτοι 5 μήνες, έπρεπε να το καταλαβαίνουν αυτό. Και ταυτόχρονα θα έπρεπε να εκτιμούν το γεγονός ότι μια άλλη εφημερίδα πληρώνει για να υπάρχει έρευνα και πρωτογενές ρεπορτάζ.
Το επίθετο "συνεταιριστική εφημερίδα" που τόσο πολύ προβάλουν, δεν αλλάζει τους επιχειρηματικούς όρους, ούτε και τους ηθικούς κανόνες. Δεν μας ενδιαφέρει αν η εφημερίδα προτάσσει το "συνεταιριστική" ή αν θα εμφανιστεί ως "κολεκτίβα" ή "συλλογικότητα", για να εξασφαλίσει το κοινό της. Μας ενδιαφέρει να μην μας κλέβει τα ρεπορτάζ για τα οποία κάποιοι πληρώνονται για να τα κάνουν. Η κλοπή δεν δικαιολογείται με θυματοποίηση και εύηχα επίθετα της επιχείρησης που εκδίδει κάποιο φύλλο. Και εμείς στο Documento συνεταιρισμός είμαστε αλλά άλλου τύπου. Ανθρώπων που στέκονται όρθιοι για να κάνουν δημοσιογραφία. Επίσης είμαστε επιχείρηση
ΥΓ: Ο δημοσιογράφος που επικαλέστηκε τα 42 χρόνια του στο επάγγελμα καλώντας να σεβαστούμε την εμπειρία του να ξανακάνει τον λογαριασμό γιατί προκύπτει πως έχει περισσότερα χρόνια από τον πιο ηλικιωμένο στο Documento. Και είμαστε πολλοί.
ΥΓ 2: Καλή επιτυχία στην μισοσυνεταιριστική πλέον εφημερίδα μετά την εξαγορά του 50% από γνωστό επιχειρηματία".
Ανταπάντηση της ΕφΣυν: Αρκετά, κύριε Βαξεβάνη. Αρκετά…
Στην ανταπάντησή της η εφημερίδα, κατηγόρησε τον κ. Βαξεβάνη πως υιοθετεί πλέον την κυβερνητική ρητορική περί προσχημάτων και τη στρέφει εναντίον της, τη στιγμή που η ίδια στάθηκε στο πλευρό του όταν το Documento αντιμετώπιζε διώξεις, λογοκρισία και αποκλεισμό από την κρατική διαφήμιση.
Ολόκλητη η ανταπάνηση
"Την αντιπαράθεση με το "Documento" δεν την επιλέξαμε ούτε την επιδιώξαμε εμείς. Την επέλεξε, την επιδίωξε και την επέβαλε ο εκδότης του, κ. Βαξεβάνης. Μέσω του σάιτ της εφημερίδας του και ο ίδιος με την υπογραφή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Μας κατηγόρησε για κλοπή θέματος της εφημερίδας του, ότι δεν εισφέρουμε τίποτα στην ερευνητική δημοσιογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ότι είναι "άπιαστο όνειρο" για μας οι ειδήσεις, "με το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ να δεσπόζει στις περισσότερες εφημερίδες και ενημερωτικούς ιστότοπους που εισφέρουν διαρκώς νέα, μικρότερα ή μεγαλύτερα, στοιχεία", ότι έχουμε γύμνια ειδήσεων "ενώ τρέχουν σοβαρά θέματα στην πολιτική αλλά και στη διεθνή επικαιρότητα", ότι οι συντάκτες της εφημερίδας και του ιστότοπου του εν λόγω κυρίου πληρώνονται "σε αντίθεση με δημοσιογράφους σε άλλες εφημερίδες", εννοώντας προφανώς την "Εφ.Συν." και ξεχνώντας το δικό του πρόσφατο παρελθόν.
Σε κάθε περίπτωση ήμασταν υποχρεωμένοι να απαντήσουμε. Και το πράξαμε - και με την υπογραφή του συντάκτη μας Γιάννη Κιμπουρόπουλου που υπέγραψε το επίμαχο ρεπορτάζ. Επιλέξαμε να είμαστε όσο το δυνατόν πιο ήπιοι και συγκεκριμένοι. Αλλά αυτό θεωρήθηκε, μάλλον, αδυναμία.
Σήμερα (30/7) ο κ. Βαξεβάνης επανήλθε με νέο λίβελο. Αφού επαναλαμβάνει τα περί κλοπής, καταφεύγει σε συγκρίσεις μεταξύ της εφημερίδας του και της "Εφ.Συν.". Για να μας πει τι; Οτι το "Documento" διώκεται από την κυβέρνηση με κόψιμο της διαφήμισης, με μηνύσεις, με δολοφονία χαρακτήρων, με φορολογικούς ελέγχους, με οργανωμένη επίθεση από τρολ, ενώ η "Εφ.Συν." δεν τα έχει υποστεί όλα αυτά ή κάποια από αυτά.
Εντάξει. Φαίνεται ότι ο κ. Βαξεβάνης όταν παίρνει τον κατήφορο είναι δύσκολο να φρενάρει.
Και η "Εφ.Συν." διώκεται, αλλά δεν το κάνει σημαία, γιατί δεν είναι ταυτότητά της οι διώξεις που έχει υποστεί ή υφίσταται. Να θυμίσουμε λοιπόν στον εκδότη του "D" ότι σε όλες τις διώξεις που υπέστη η εφημερίδα του για τα δημοσιεύματά της η "Εφ.Συν." τη στήριξε. Και με ρεπορτάζ και με κύρια άρθρα, τα οποία τότε ο κ. Βαξεβάνης αναπαρήγε στο σάιτ της εφημερίδας του, αλλά τώρα τα ξεχνάει. Eχει τους λόγους του να έχει κοντή μνήμη.
Να του θυμίσουμε ακόμη πως όταν η "Εφ.Συν." έπαιρνε κρατική διαφήμιση και το "Documento" δεν έπαιρνε (π.χ. περίοδος πανδημίας), ήμασταν από τους λίγους που το καταγγείλαμε. Η ελάχιστη δε διαφήμιση που παίρναμε εμείς -όπως και ο "Ριζοσπάστης", η "Αυγή" ή η "Δημοκρατία"- ήταν ίσα για να τηρούνται τα προσχήματα, καθώς το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της πίτας πήγαινε στα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ. Τώρα ο κ. Βαξεβάνης υιοθετεί ολόκληρη την κυβερνητική προπαγάνδα και πρακτική των προσχημάτων προσπαθώντας να τη στρέψει εναντίον μας. Προφανώς έχει τον λόγο του.
Είναι γνωστό τοις πάσι πως η "Εφ.Συν." έχει προβλήματα οικονομικής ρευστότητας τα οποία προσπαθεί να αντιμετωπίσει στο πλαίσιο της ταυτότητας που έχει κατακτήσει στα δεκατρία χρόνια κυκλοφορίας της, του πολιτικού της στίγματος ως αριστερή, προοδευτική δημοκρατική εφημερίδα και στη βάση της προστασίας των συμφερόντων των εργαζομένων της.
Κάποιοι στο πρόβλημα αυτό φαίνεται πως βλέπουν ευκαιρία να κερδίσουν έδαφος μέσα στην κοινωνία και φυσικά τους αναγνώστες που τους λείπουν. O,τι δηλαδή δεν κέρδισαν με τη δική τους αξία, για την οποία επαίρονται, θέλουν να το κερδίσουν με τη δική μας δυσφήμηση ή συρρίκνωση. Ενδεχομένως μας θεωρούν αδύναμους και νομίζουν ότι με συκοφαντίες και λιβελογραφήματα κάτι θα πετύχουν. Ματαιοπονούν.
Δεν χρειάζεται, κύριε Βαξεβάνη, να προσπαθείτε να μειώσετε το μπόι της "Εφ.Συν." για να ψηλώσετε. Αφού κάνετε τόσο καλή ερευνητική δημοσιογραφία, η οποία μάλιστα είναι και καλά πληρωμένη κατά τα δικά σας λεγόμενα, αναρωτηθείτε γιατί η κοινωνία δεν το έχει εκτιμήσει όσο θα θέλατε ή περιμένετε ήσυχα και υπομονετικά μέχρι να το εκτιμήσει. Εμείς θα χαρούμε ιδιαίτερα αν το εκτιμήσει, καθώς ποτέ δεν σας είδαμε ανταγωνιστικά. Εσείς κάνετε τη δουλειά σας κι εμείς τη δική μας. Στους ίδιους ανθρώπους, πάνω-κάτω, απευθυνόμαστε. Κι αυτοί κρίνουν κι εσάς κι εμάς.
ΥΓ.: Στον χθεσινό λίβελο του κ. Βαξεβάνη εναντίον της "Εφ.Συν." υπάρχουν κάποια σημεία που ισοδυναμούν με καταγγελίες σε βάρος της εφημερίδας μας, ενώπιον των αρμόδιων Αρχών. Σε κάθε περίπτωση, εδώ είμαστε. Καθαροί και διάφανοι. Θέλουμε να ελπίζουμε, όμως, πως κάνουμε λάθος κι ότι αυτά τα σημεία συνιστούν παραδρομή του γράφοντος. Δεν μπορούμε να πιστέψουμε πως δημοσιογράφος μπορεί να ξεπέσει σε αυτό το σημείο και μάλιστα εναντίον συναδέλφων του. Αλλωστε δεν συνάδουν ούτε με την Αριστερά ούτε με τη δημοσιογραφία τα πάσης φύσεως καρφιά κι αυτό συνηγορεί υπέρ του ενδεχομένου της παραδρομής".