Δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της υφ' όρον απόλυσής του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, σύμφωνα με το χθεσινό βούλευμα του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με το οποίο αναιρέθηκε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά και επέστρεψε στις φυλακές Κορυδαλλού.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι με τον νέο Ποινικό Κώδικα "ρυθμίστηκε για πρώτη φορά, ρητά, προς κάλυψη του νομοθετικού κενού" το συγκεκριμένο ζήτημα, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι απαιτείται πραγματική έκτιση 25 ετών, ακόμη και για εγκλήματα που τελέστηκαν πριν από την 1η Ιουλίου 2019.
Οι αρεοπαγίτες, ακόμη, απέρριψαν την επίκληση της ευμενέστερης νομολογιακής αντιμετώπισης που είχε διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια, κρίνοντας ότι η αρχή του ευμενέστερου νόμου "προϋποθέτει τη σύγκριση μεταξύ περισσότερων διατάξεων νόμων" και όχι μεταξύ μιας νομοθετικής διάταξης και μιας δικαστικής ερμηνείας, που είχε καλύψει προγενέστερο νομοθετικό κενό".
Ακόμη, κρίθηκε ότι το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά στην αιτιολογία του "δεν διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία" για τη διαπίστωση των ουσιαστικών προϋποθέσεων της υφ' όρον απόλυσης.
Ειδικότερα, οι αρεοπαγίτες αναφέρουν ότι στοιχεία, όπως η συνεπής τήρηση των όρων των αδειών, η ολοκλήρωση πανεπιστημιακών σπουδών και η απουσία πρόσφατων πειθαρχικών παραπτωμάτων δεν αρκούν από μόνα τους για να θεμελιώσουν την απαιτούμενη ηθική μεταστροφή του κρατουμένου. Αντίθετα, τα στοιχεία αυτά "στοιχειοθετούν την έννοια της εξωτερικά καλής συμπεριφοράς και όχι της καλής διαγωγής", η οποία, κατά την κρίση του Αρείου Πάγου, πρέπει να αντανακλά μια ουσιαστική και εσωτερική αποδοχή των κανόνων της έννομης τάξης.

Αλέξανδρος Γιωτόπουλος: Οι σπουδές και η μεταμέλεια
Αναφορικά με τις σπουδές του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, ο Άρειος Πάγος αναγνωρίζει μεν ότι οι σπουδές του αποδεικνύουν "την προσήλωσή του στο στόχο του να παραμείνει λειτουργικός κατά τον πολυετή εγκλεισμό του". Αλλά το στοιχείο αυτό από μόνο δεν αρκεί για να αποδειχθεί ο σωφρονισμός ή η ηθική του βελτίωση.
Εξάλλου, ελλιπής χαρακτηρίζεται, κατά τους αρεοπαγίτες και η αιτιολόγηση ως προς τις δημόσιες παρεμβάσεις του κρατουμένου, καθώς δεν εξηγείται πώς συγκεκριμένες επιστολές ή δημόσιες τοποθετήσεις του συνδέονται με μεταβολή της στάσης του απέναντι στην έννομη τάξη ή αποτελούν ένδειξη πραγματικού σωφρονισμού.
Ειδική αναφορά γίνεται στο θέμα της μεταμέλειας, καθώς αναφέρεται ότι δεν προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης "η ειλικρινής μετάνοιά του για τα εγκλήματα που διέπραξε και η αποκοπή του από το εγκληματικό του παρελθόν", ενώ επισημαίνεται ότι το ίδιο το βούλευμα δέχεται ότι ο καταδικασμένος "ουδέποτε αποδέχθηκε τις πράξεις του, ούτε εξέφρασε μεταμέλεια". Το στοιχείο αυτό, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, μπορεί να αξιολογηθεί ως ένδειξη ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η απαιτούμενη ηθική μεταστροφή του.

Αλέξανδρος Γιωτόπουλος: Σε πόσα χρόνια μπορεί να βγει από τη φυλακή
Ο ποινικολόγος Βασίλης Χειρδάρης, μιλώντας στο ΕΡΤNews Radio 105,8 ανέφερε ότι η συμπλήρωση 25 ετών πραγματικής κράτησης αποτελεί το ανώτατο όριο που προβλέπει ο νόμος για την υφ’ όρον απόλυση πολυισοβιτών, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι η αποφυλάκιση είναι αυτόματη.
Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο διατηρεί τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει αν θα εγκρίνει ή όχι το σχετικό αίτημα, καθώς η νομοθεσία προβλέπει ότι "δύναται" να προχωρήσει σε απόλυση υπό όρους.
Όπως εξήγησε, μέχρι πρότινος υπήρχε και η αντίθετη ερμηνεία, η οποία βασιζόταν στην εφαρμογή του επιεικέστερου νόμου και επέτρεπε την αποφυλάκιση μετά τη συμπλήρωση 19 ετών κράτησης. Ο ίδιος υποστήριξε ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί η ευμενέστερη διάταξη, επισημαίνοντας ότι η νομοθετική αλλαγή του 2021 αύξησε το σχετικό όριο από τα 19 στα 25 έτη για τους πολυϊσοβίτες.
Παράλληλα, χαρακτήρισε νομικά ορθή την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών που είχε κρίνει υπέρ της αποφυλάκισης του Γιωτόπουλου πριν από τη συμπλήρωση της 25ετίας, υπογραμμίζοντας ότι βασίστηκε στην αρχή εφαρμογής του επιεικέστερου νόμου.

Τι σημαίνει "17 φορές ισόβια"
Σχολιάζοντας το γεγονός ότι ο καταδικασμένος για σειρά ανθρωποκτονιών εκτίει 17 φορές ισόβια κάθειρξη, ο κ. Χειρδάρης τόνισε ότι το ζήτημα δεν αντιμετωπίζεται αριθμητικά.
Όπως ανέφερε, στις περισσότερες δυτικές έννομες τάξεις η ισόβια κάθειρξη δεν συνεπάγεται παραμονή στη φυλακή μέχρι το τέλος της ζωής του κρατουμένου, αλλά συνοδεύεται από την προοπτική επανεξέτασης της υπόθεσής του.
Αναφορικά με το θέμα της μεταμέλειας, διευκρίνισε ότι αυτή δεν αποτελεί νομική προϋπόθεση για την υφ’ όρον απόλυση. Τα βασικά κριτήρια που εξετάζονται είναι η συμπεριφορά του κρατουμένου κατά τη διάρκεια της κράτησης και η πιθανότητα τέλεσης νέων εγκλημάτων μετά την αποφυλάκισή του.
Τέλος, ο κ. Χειρδάρης εξήγησε ότι η υπόθεση θα επιστρέψει στο Συμβούλιο Εφετών Πειραιά με νέα σύνθεση δικαστών, το οποίο θα κληθεί να εξετάσει εκ νέου το αίτημα υφ’ όρον απόλυσης. Ωστόσο, όπως σημείωσε, το δικαστικό συμβούλιο δεσμεύεται από την ερμηνεία που έχει ήδη δώσει ο Άρειος Πάγος για το συγκεκριμένο νομικό ζήτημα.
Ο ίδιος εκτίμησε ότι η συμπλήρωση της 25ετίας απέχει περίπου έναν χρόνο, γεγονός που σημαίνει ότι αναμένεται να υποβληθεί νέο αίτημα αποφυλάκισης, το οποίο θα εξεταστεί υπό το πρίσμα της πρόσφατης απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr

