Ο καπνός για μια ντροπιαστική απουσία

Η μία "κατηγορία" που εκτόξευσε ο ΣΥΡΙΖΑ εναντίον της κυβέρνησης για τον Κασιδιάρη, ήταν πως ο έγκλειστος για εγκληματική οργάνωση νεοναζί, κάνει προεκλογική καμπάνια μέσα από τη φυλακή. Δεν λέω ότι δεν χρειάζεται έρευνα για το πώς και με ποιο τρόπο ο Ηλίας Κασιδιάρης στέλνει τα μηνύματά του μέσα από το κελί, αλλά αναρωτιέμαι ποιο είναι το υπονοούμενο που αφήνει ο ΣΥΡΙΖΑ για την κυβέρνηση; Η κατηγορία που εκτοξεύεται εναντίον της ποια είναι;

Η κυβέρνηση που πήρε την πρωτοβουλία, με όλες τις ατέλειές της, για να εμποδίσει τους Ελληνες να κατέβουν στις εκλογές, ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί από την ελεύθερη δραστηριότητα Κασιδιάρη μέσα από τις φυλακές; Καμία είναι η απάντηση. Γιατί λοιπόν χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για την απουσία του ΣΥΡΙΖΑ από την ψηφοφορία για το μπλόκο Κασιδιάρη στις εκλογές; Για να συσκοτίσει, για να ρίξει καπνό και να σκεπάσει την ντροπιαστική του απουσία από το δημοκρατικό μέτωπο.

Ολοι άλλωστε υποθέτουμε, ότι ο τρόπος που χρησιμοποιεί ο Κασιδιάρης για να στέλνει τα μηνύματά του εκτός φυλακής, είναι το καρτοτηλέφωνο της φυλακής, όπου έχει ελεύθερη πρόσβαση για να συνομιλεί με τους δικηγόρους του, οι οποίοι πιθανώς μετά αναλαμβάνουν τα περαιτέρω…

Η άλλη "κατηγορία" που εκτόξευσε ο ΣΥΡΙΖΑ και η Πόπη Τσαπανίδου, είναι ότι ο Γιώργος Γεραπετρίτης και ο άλλος ανώτατος παράγοντας που λέει ο Χρήστος Τζανερρίκος, ο παραιτηθείς πρώην πρόεδρος του Α τμήματος του Αρείου Πάγου, προσπάθησαν να δελεάσουν τον δικαστή και να τον πείσουν για την σκοπιμότητα και τη βασιμότητα της κυβερνητικής ρύθμισης, με κατ΄ιδίαν επαφές στο Μαξίμου και ίσως και αλλού. "Ο κ. Γεραπετρίτης τι δουλειά είχε να πίνει καφέδες με τον ανώτατο δικαστή που τυγχάνει να είναι επικεφαλής του τμήματος που θα κρίνει το θέμα;" διερωτήθηκε η κ. Τσαπανίδου.

Δεν λέω ότι δεν απαιτείται απόλυτος σεβασμός της δικαστικής ανεξαρτησίας- αλλά και γιατί η συνομιλία είναι προσπάθεια επηρεασμού του δικαστή, που άλλωστε από τις αντιδράσεις του δεν φαίνεται να επηρεάστηκε και ιδιαίτερα…- αλλά η κατηγορία εναντίον της κυβέρνησης ποια είναι; Ότι έκανε ότι περνούσε από το χέρι της, ακόμα και στα όρια του σεβασμού της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, για να περάσει χωρίς απώλειες από τη δικαστική κρίση, η περίφημη τροπολογία;

Και πώς αυτή η "κατηγορία" χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για την απουσία του ΣΥΡΙΖΑ από την ψηφοφορία για το μπλόκο Κασιδιάρη στις εκλογές; Η αλήθεια είναι ότι όλη αυτή η φασαρία απλά χρησιμοποιείται ως καπνός, για να σκεπάσει με μια θολή συνωμοσιολογία, την ντροπιαστική απουσία του ΣΥΡΙΖΑ από το δημοκρατικό μέτωπο.

Αλλωστε η επίσημη αντίδραση στις αποκαλύψεις του δικαστή, είναι ότι ήταν επιβεβλημένη η κατ΄ιδίαν συνομιλία και συνεννόηση, αφού το αντικείμενο της δεύτερης τροπολογίας αφορούσε τη σύνθεση του δικαστηρίου και επιβάλλεται η διαβούλευση.

Η τρίτη "κατηγορία" που εκτόξευσε ο ΣΥΡΙΖΑ εναντίον της κυβέρνησης για την τροπολογία Κασιδιάρη, ήταν ότι προηγήθηκε μια ρύθμιση τον Φεβρουάριο και λίγες ημέρες μετά κρίθηκε ότι δεν ήταν αρκετή και ήρθε και νέα ρύθμιση. Δεν λέω ότι εκ των υστέρων δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει την κυβέρνηση για προχειρότητα, αφού όντως η πρώτη ρύθμιση ήταν ατελής. Αλλά διερωτώμαι ποιο είναι το επιχείρημα; Ποια είναι η κατηγορία που εκτοξεύει εναντίον της κυβέρνησης η αξιωματική αντιπολίτευση, πέραν της ατελούς διατύπωσης; Γιατί κατηγορείται ότι όταν διαπίστωσε ότι ο δικαστής είχε προσωπικό "γινάτι" με την κυβέρνηση, αφού θεωρούσε και θεωρεί ότι "τον έριξαν" στις κρίσεις για τις θέσεις των Ανωτάτων Δικαστών και θα χρησιμοποιούσε την ρύθμιση για να πλήξει την κυβέρνηση, έκαναν τα αδύνατα δυνατά για να ληφθεί η απόφαση, χωρίς να εμφιλοχωρήσουν προσωπικές ατζέντες;

Και γιατί η πρόσθετη εξασφάλιση της εγκυρότητας της απόφασης, από το σύνολο των μελών του δικαστηρίου- από τους 11 δικαστές του τμήματος και όχι από τους 5 που επιλέγει ο πρόεδρος του α΄τμήματος- συνιστά λόγο για να απουσιάσει ο ΣΥΡΙΖΑ από τη σχετική ψηφοφορία; Μήπως και αυτό είναι απλώς ένας καπνός, για να κρύψει την ντροπιαστική του απουσία;

Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τους συνταγματολόγους, η πρόσθετη ρύθμιση καθόλου δεν πάσχει νομικά , αφού διευρύνεται ο αριθμός όσων δικαστών θα αποφασίσουν, καθιστώντας πιο έγκυρη την απόφαση.

Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ απουσίαζε από την ψηφοφορία, υποστηρίζοντας ψευδώς ότι θέλει μια ρύθμιση κατ΄ εικόνα και καθ΄ ομοίωση με την τροπολογία Αλιβιζάτου; Δεν υποστηρίζω ή καλύτερα δεν θέλω να πιστέψω ότι ο λόγος είναι ότι τον ΣΥΡΙΖΑ "βολεύει" εκλογικά η παρουσία της μεταμφιεσμένης Χρυσής Αυγής στο Κοινοβούλιο, αφού κάτι τέτοιο θα καθιστούσε την αυτοδυναμία της Νέας Δημοκρατίας σχεδόν αδύνατη. Πιο πιθανό είναι, να θεωρεί ότι οφείλει να λέει όχι σε κάθε πρωτοβουλία της κυβέρνησης, αφού έτσι αντιλαμβάνεται την πολιτική. Μια υπόθεση μηδενικού αθροίσματος, όπου κάθε συν στην κυβέρνηση θεωρείται πλην για την αντιπολίτευση. Οπου θεωρεί ότι οφείλει να λέει όχι, ακόμα και κοινώς αποδεκτές και θετικές πρωτοβουλίες. Και στο τέλος χάνει το δημοκρατικό σύστημα.

Υ. Γ. Εχει πάντως ενδιαφέρον ότι σύμφωνα με την ανάλυση του δημοσκόπου Δημήτρη Μαύρου της MRB, αν υπάρχει κάποιος που δεν μπορεί να ελπίζει σε εκλογικά κέρδη από την απουσία από τις εκλογές του κόμματος του Κασιδιάρη, αυτός είναι η Νέα Δημοκρατία (και το ΠΑΣΟΚ). Για τον προφανή λόγο ότι οι ψηφοφόροι του Κασιδιάρη τιμωρούν αυτούς που τον αποκλείουν ή κάνουν ότι μπορούν να τον αποκλείσουν από τις εκλογές.

Αντίθετα, όσοι δηλώνουν ότι θα ψήφιζαν Κασιδιάρη, επιλέγουν πιο αντισυστημικά κόμματα, όπου μεταξύ αυτών θεωρούν- αδίκως προφανώς, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία- και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα.

Πηγή: Capital.gr

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr