Δεν ξέρω αν έχετε δει το βίντεο που κυκλοφορεί τις τελευταίες ημέρες στο διαδίκτυο, με τον σπουδαίο Αρχιεπίσκοπο Ντέσμοντ Τούτου, τον φίλο του Νέλσον Μαντέλα και ηγετική μορφή του κινήματος εναντίον του apartheid που πέθανε προχθές και που σκασμένος στα γέλια διηγείται ένα ανέκδοτο με τον Ιωσήφ. Ο Ιωσήφ αντιλαμβάνεται -λέει- ότι η γυναίκα του είναι έτοιμη να γεννήσει και τρέχει στον ξενοδόχο, καθώς έχουν βρει καταφύγιο σε ένα πανδοχείο. Τρομαγμένος ο Ιωσήφ λέει στον ξενοδόχο, ότι η γυναίκα του είναι ετοιμόγεννη και εκείνος του απαντά: Δεν φταίω εγώ... Και ο Ιωσήφ του λέει τότε: Ούτε εγώ φταίω (για τη γέννηση…). Και ο Ντέσμοντ Τούτου, πέφτει σχεδόν κάτω από τα γέλια.
Υποθέτω αν ένας Ελληνας επίσκοπος τολμούσε να πει τέτοιο ανέκδοτο και μάλιστα δημόσια, θα υφίστατο ποινή και η Ιεραρχία θα τον αντιμετώπιζε με αυστηρότητα και με πύρινες ανακοινώσεις, όπως αυτή που εξέδωσε για τον βλάσφημο Μόσιαλο, που τόλμησε και εκείνος να κάνει χιούμορ με τον κρίνο και τη Θεία Γέννηση.
Αλλά αναρωτιέμαι, ποιο είναι πιο σοβαρό και πιο προσβλητικό για την Ορθοδοξία; Το χιούμορ, έστω και "βλάσφημο”, ενός καθηγητή Ιατρικής και ενδεχομένως άθεου, για τη Θεία Γέννηση και τους μύθους και τα θαύματα της χριστιανικής θρησκείας ή οι δοξασίες "μαύρης μαγείας”, ενός εκπροσώπου της επίσημης εκκλησίας; Γιατί για παράδειγμα, όταν το καλοκαίρι ο Μητροπολίτης Πειραιά συνέδεσε -με λογική βουντού- τις πυρκαγιές με τα δικαιώματα που αποδόθηκαν στη ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα και έγραψε ότι αυτό αποτελεί ύβρις και κάθε ύβρις "λαμβάνει κάθαρση και ένδικον μισθαποδοσίαν, αφού αυτό επιτάσσει ο παγκόσμιος πνευματικός νόμος”, η επίσημη Εκκλησία "το κατάπιε αμάσητο”... για να χρησιμοποιήσουμε και την φρασεολογία του μιμίδιου του Μόσιαλου. Η κάνω λάθος;
Ας το ξεκαθαρίσουμε. Ολοι οφείλουμε να σεβόμαστε το δικαίωμα των άλλων να πιστεύουν ό,τι θέλουν, αλλά καμία υποχρέωση δεν έχουμε να σεβόμαστε αυτό το κάτι που πιστεύουν. Και έχουμε κάθε δικαίωμα να το διακωμωδούμε. Ακόμα και να το χλευάζουμε. Και πολύ σωστά ορισμένοι θύμισαν, σε εκείνους που εν Ελλάδι διαμαρτυρήθηκαν και καταδίκασαν έμπλεοι οργής το "βλάσφημο” μιμίδιο του Μόσιαλου, ότι και οι μουσουλμάνοι φονταμανταλιστές, που δολοφόνησαν τους "βλάσφημους” σκιτσογράφους του Charlie Hebdo, προσβεβλημένοι ένιωθαν από τις καρικατούρες του Μωάμεθ. Αλλά φυσικά κανείς δεν έσπευσε να καταδικάσει τους σκιτσογράφους, που τόλμησαν να ειρωνευτούν το Ισλάμ και τις δοξασίες του.
Αλλά υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα με τις ανακοινώσεις της Ιεραρχίας. Ενα πρόβλημα που ανέδειξε, με μια ανάρτησή του, ο οικονομολόγος Αρίστος Δοξιάδης.
"Αν η Εκκλησία ήταν ένας αυτοδύναμος οργανισμός της κοινωνίας των πολιτών θα είχε κάθε δικαίωμα να βγάλει ανακοίνωση που ψέγει τον Μόσιαλο για την ανάρτηση του, με την οποία πολλοί θα συμφωνούσαν και άλλοι θα διαφωνούσαν”, έγραψε ο κ. Δοξιάδης.
"Αλλά είναι οργανισμός του κράτους, που χρηματοδοτείται από τους φόρους όλων μας, και στελεχώνεται από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους. Ως τέτοια, είναι απαράδεκτο να εμπλέκεται σε δημόσια διαμάχη με ιδιώτη, και ακόμα πιο απαράδεκτο, αν ο ιδιώτης αυτός, σύμφωνα με την ίδια, έχει θεσμικό ρόλο που του έχει ανατεθεί από το κράτος.
Αν η Εκκλησία θέλει να συμμετέχει αυτόνομα στον δημόσιο διάλογο, και όχι ως μέρος του κράτους, ας απογαλακτιστεί από τους φόρους μας. Θα την επαινέσουμε όλοι”.
Υποθέτω θα την επαινέσουμε όλοι, μηδέ εξαιρουμένου και του Ηλία Μόσιαλου.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr
