Υποκλοπές: Σκάνδαλο μεγατόνων ή κάτι άλλο;

Μια διευκρίνιση. Δεν υποτιμώ τη σοβαρότητα της αποκάλυψης για την "επισύνδεση" της τηλεφωνικής συσκευής του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη και προφανώς χρειάζεται πλήρης διερεύνηση. Ούτε παραγνωρίζω ότι η κυβέρνηση είναι στη γωνία και απολογούμενη. Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι η υπόθεση έβγαλε στην επιφάνεια "όλη τη σαπίλα της Ελλάδας", όπως ισχυρίστηκε ο Αλεξάντερ Κλαπ, ούτε ότι πρέπει να παραιτηθεί ο Μητσοτάκης και να οδηγηθεί η χώρα σε εκλογές, με τον σημερινό πρωθυπουργό να μην θέτει καν υποψηφιότητα, όπως μας πρότεινε ο Παύλος Γερουλάνος.

Τουλάχιστον όχι πριν μάθουμε τι πραγματικά έχει συμβεί. Γιατί το τελευταίο διάστημα έχουν ακουστεί διάφορα "κουφά". Μέχρι και ότι η τηλεφωνική παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ, έγινε για να προσφερθούν υπηρεσίες στον Ανδρέα Λοβέρδο, που ήταν αντίπαλός του στις εσωκομματικές εκλογές στο ΠΑΣΟΚ διαβάσαμε. Παρακολουθούσε ο Κοντολέων δηλαδή τον Ανδρουλάκη και ενημέρωνε τον Λοβέρδο ότι "ο Νίκος Τετάρτη πάει Λιβαδειά", για να τον προλάβει ο Λοβέρδος και να πάει πρώτος. Ψυχραιμία… Μέχρι και αναλύσεις ότι οι πολιτικοί έχουν το ακαταδίωκτο διαβάσαμε. Δηλαδή αν οι γερμανικές μυστικές υπηρεσίες ενημέρωναν την ΕΥΠ ότι ο Μιχαλολιάκος της Χρυσής Αυγής έχει επαφές με Γερμανούς νεοναζί που ενέχονται σε βομβιστικές επιθέσεις και εξτρεμιστικές ενέργειες, η ΕΥΠ θα αρνούνταν την έρευνα, επειδή ο Μιχαλολιάκος ήταν αρχηγός κόμματος; Ψυχραιμία…

Αλλά επαναλαμβάνω, ότι η υπόθεση θέλει πλήρη διερεύνηση, πόσο μάλλον που οι γκάφες που χρεώνεται το κυβερνητικό επιτελείο είναι πολλές. Με πρώτη την τοποθέτηση ως επικεφαλής της ΕΥΠ ενός σκοτεινού προσώπου και μάλιστα με άγνωστα ειδικά προσόντα, που ούτως ή άλλως αποδείχθηκε ανεπαρκής. Το αν οι πολύ δυσάρεστες αποκαλύψεις θα επηρεάσουν την κοινή γνώμη και ειδικά τους ψηφοφόρους του κέντρου, θα το δούμε με τις δημοσκοπήσεις του Σεπτεμβρίου. Εικάζω ότι έως τότε, η απαράμιλλη ικανότητα του ΣΥΡΙΖΑ να "κάνει λύσσα” κάθε κυβερνητική αστοχία, να την μετατρέπει σε πεδίο λυσσαλέας μάχης επικράτησης δυο διαφορετικών κόσμων και αντιλήψεων, η υπερπολιτικοποίηση του γεγονότος και οι υπερβολές, θα μαζέψουν τη ζημιά.

Αλλά τα ερωτήματα παραμένουν: Ισχύει ότι υπάρχουν και άλλοι πολιτικοί που παρακολουθούνταν ή όχι; Ποιοι είναι οι λόγοι εθνικής ασφάλειας που οδήγησαν την ΕΥΠ στην επισύνδεση του τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη;

Έως τότε κρατούμε μικρό καλάθι και δεν σπεύδουμε να υιοθετήσουμε τα πορίσματα του ΣΥΡΙΖΑ ότι "ο κ. Μητσοτάκης λειτούργησε ως ο επικεφαλής μίας σκοτεινής και ανεξέλεγκτης ομάδας παρακρατικής λειτουργίας." Η τελευταία παρακρατική ομάδα που λειτούργησε στην Ελλάδα απ' όσο ξέρουμε, ήταν η ομάδα Παπαγγελόπουλου και διαλύθηκε στις αρχές του 2019.

Έως ότου μάθουμε τις λεπτομέρειες και δοθούν οι απαραίτητες διευκρινίσεις μένουμε με τις απορίες. Για παράδειγμα, φαντάζεται κανείς ότι αν ο Μητσοτάκης ήθελε να παρακολουθήσει τον Νίκο Ανδρουλάκη, θα το έκανε μέσω της "νόμιμης οδού", με την έγκριση της αρμοδίας Εισαγγελέως; Τόσο ερασιτέχνης και ανόητος; Κάτι άλλο συμβαίνει. Δεν προβληματίζει ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης έγινε ταυτόχρονα στόχος, έστω και ανεπιτυχώς, τηλεφωνικής παρακολούθησης άγνωστου τρίτου παράγοντα, μέσω του λογισμικού predator;

Γιατί αν έχουμε βγάλει ένα συμπέρασμα μέχρι στιγμής, είναι ότι οι διαβεβαιώσεις της ΕΥΠ ότι δεν διαθέτει το predator φαίνεται να ευσταθούν. Γιατί, για παράδειγμα, να ζητήσει η Υπηρεσία την άρση του απορρήτου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, αν προηγουμένως είχε καταφέρει να αποκτήσει πρόσβαση σε όλα του τα αρχεία και τις συνομιλίες μέσω του predator;

Στο τέλος της ημέρας, το ερώτημα που ετέθη όταν ξέσπασαν οι αποκαλύψεις, αν δηλαδή η "επισύνδεση” ήταν νόμιμη ή παράνομη, φαντάζει σχεδόν λεπτομέρεια. Και νόμιμη ή νομότυπη, δεν θα αλλάξει τις πολιτικές συμπεριφορές. Αλλά φυσικά το ποιοι λόγοι, υπηρεσίες ή συνομιλητές (το πιθανότερο), οδήγησαν την ΕΥΠ στην παρακολούθηση του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη είναι κρίσιμο. Από την αποκάλυψη του φακέλλου θα κριθεί και το μέγεθος της κυβερνητικής αστοχίας (και ο όρος αστοχία το δέχομαι είναι λίγος για το μέγεθος του θέματος). Υπό τις παρούσες συνθήκες, το καθήκον της εχεμύθειας, το απόρρητο που πρέπει να τηρηθεί δεν αντέχει. Όλα στο φως λοιπόν, πόσο μάλλον που αυτή είναι και η απαίτηση του ίδιου του θιγόμενου.

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr