Εξω έπεσαν οι δημοσκοπήσεις για το ΚΙΝΑΛ, καθώς οι περισσότερες έδειχναν να προηγείται ο Ανδρέας Λοβέρδος στις εσωκομματικές εκλογές, γεγονός που αποδείχθηκε λάθος. Ενδεχομένως ορισμένοι από τους ερωτηθέντες ήταν παλαιοί ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ που τώρα ψηφίζουν όμως Νέα Δημοκρατία και Κυριάκο Μητσοτάκη και εξέφραζαν την εκτίμησή τους στον Ανδρέα Λοβέρδο- που είχε υιοθετήσει ένα μέρος της ατζέντας του κυβερνώντος κόμματος- αλλά τελικά δεν προσήλθαν στις κάλπες.
Αλλωστε από την πρώτη στιγμή οι δημοσκόποι εξηγούσαν ότι είναι πολύ δύσκολο να γίνει ασφαλής εκτίμηση, αφού το δείγμα που μπορούν να ερευνήσουν οι εταιρείες είναι μικρό και δεν επιτρέπει να βγουν σίγουρα συμπεράσματα.
Μιλώντας χθες βράδυ στην ΕΡΤ, ο Γιώργος Μαύρος της MRB έδωσε και μια άλλη εξήγηση. Όπως είπε, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων "είδαν" μετά το debate ότι ο χαμένος ήταν ο Νίκος Ανδρουλάκης. Και αυτό επηρέασε την κρίση τους. Όμως αποδείχθηκε ότι λίγοι είδαν την τηλεοπτική αναμέτρηση και τελικά η κακή βαθμολογία για τον νικητή του πρώτου γύρου δεν έπαιξε ρόλο.
Γιατί ήταν δύσκολο να βγει ασφαλές συμπέρασμα
Για να γίνει περισσότερο κατανοητό, να εξηγήσουμε ότι ένα ασφαλές συμπέρασμα θα έβγαινε μόνο αν η έρευνα γινόταν σε εκείνους τους ψηφοφόρους που είναι βέβαιο ότι θα πάνε να ψηφίσουν στις εσωκομματικές εκλογές. Όμως ένα τέτοιο δείγμα είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρεθεί. Ο μόνος άλλος τρόπος για να βγει ένα σχετικά "ασφαλές συμπέρασμα", για το ποιος προηγείται στην κούρσα, ήταν να γίνει έρευνα σε ένα πολύ μεγάλο δείγμα ψηφοφόρων του ΚΙΝΑΛ του 2019.
Όμως, οι περισσότερες δημοσκοπήσεις γίνονται συνήθως σε ένα δείγμα της τάξης των 1000 ατόμων και στην καλύτερη περίπτωση σε δείγμα των 1500-2000 ατόμων. Σε ένα τέτοιο δείγμα, οι ψηφοφόροι του ΚΙΝΑΛ του 2019 δεν ξεπερνούν τα 150 άτομα. Δύσκολο να γίνει πρόβλεψη με βάση τις απαντήσεις μόνο 150 ατόμων.
Συνεπώς ήταν σχεδόν αδύνατο να βγει ασφαλές συμπέρασμα. Το είχε πει και στο δελτίο ειδήσεων του Σκάι, ο διευθυντής της Pulse, Γιώργος Αράπογλου, παρουσιάζοντας την έρευνα της εταιρείας του. Εξηγώντας ότι "το ΚΙΝΑΛ πήρε 8% επί των εγκύρων, άρα επί του γενικού, με αποχή, λευκά και άκυρα, είναι ακόμη λιγότερο το ποσοστό. Με 100 άτομα βγάζεις πρόθεση ψήφου; Δεν νομίζω ότι θα ήταν συνετό"…
Η εκτίμηση του Γιώργου Μαύρου της MRB
Ο Γιώργος Μαύρος εξήγησε ότι στην αρχή των μετρήσεων, Νίκος Ανδρουλάκης, Γιώργος Παπανδρέου και Ανδρέας Λοβέρδος έδιναν μάχη στήθος με στήθος. "Ξεκινήσαμε δημοσκοπικά όλοι, να λέμε στην πολύ αρχή της προεκλογικής εκστρατείας, ότι ξεκινάνε και οι τρεις από τον ίδιο βατήρα. Ενδιάμεσα σταματήσαμε να κάνουμε να κάνουμε έρευνες για ευνόητους λόγους γιατί είναι και πολύ δύσκολο να προβλέψεις και είναι λιγάκι παρεμβατικό σε τέτοιες λεπτεπίλεπτες καταστάσεις."
Μετά ήρθε το debate που μπέρδεψε τους δημοσκόπους. "Μεσολάβησε το debate και έβγαλε έναν πολιτικό, ο οποίος έδειξε φθορά, αναφέρομαι στον κ. Ανδρουλάκη σε εκείνο το συγκεκριμένο debate, είπε ο Γιώργος Μαύρος". Με τη διαφορά ότι εκείνη την αναμέτρηση δεν τον παρακολούθησε τόσο πολύ ο κόσμος και τα όσα γράφτηκαν δεν επηρέασαν τον κόσμο και τη ψήφο του.
Ποιο ήταν το μυστικό της επιτυχίας του Νίκου Ανδρουλάκη, σύμφωνα με τον Γιώργο Μαύρο;
Τελικά φάνηκε, είπε, ότι η εκστρατεία την οποία έκανε να κυνηγάει πολύ περισσότερο την Περιφέρεια από ότι την Αθήνα, του έδωσε ένα πολύ μεγάλο προβάδισμα εκεί, χωρίς να υστερεί φαίνεται- όπως αποδεικνύουν τα νούμερα- και στην Αθήνα.
Ενώ πρόσθεσε ότι σε ένα στενό κοινό αποφασισμένων ψηφοφόρων του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ οι εταιρείες έβλεπαν ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης ήταν μπροστά.