Κόντρα ΠΑΣΟΚ-Άδωνι για τα "Σπίτια Ανακύκλωσης": "Ποιος θα πληρώσει τα €40 εκατ;" - "Να διαβάσουν όλα τα επίσημα έγγραφα"

EUROKINISSI

Νέα απάντηση στις δηλώσεις και την ανάρτηση του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, για την υπόθεση των "Σπιτιών Ανακύκλωσης" εξέδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς, κατηγορώντας τον για αντιφάσεις και ζητώντας απαντήσεις σχετικά με τις δημοσιονομικές διορθώσεις που έχουν επιβληθεί.

Ο κ. Τσουκαλάς υποστηρίζει ότι ο υπουργός Υγείας άλλαξε στάση απέναντι στα πορίσματα της ΕΔΕΛ, σημειώνοντας πως, ενώ αρχικά τα αμφισβητούσε, πλέον αναγνωρίζει ότι οι σχετικές διοικητικές πράξεις ισχύουν κανονικά.

"Χθες κατηγορούσε την ΕΔΕΛ λέγοντας πως τα πορίσματά της είναι για τα σκουπίδια. Σήμερα, μετά τα στοιχεία που προσκομίσαμε, αναφέρει ότι ουδέποτε αμφισβήτησε την ΕΔΕΛ και ότι οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης εκδόθηκαν και ισχύουν", αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι ο κ. Γεωργιάδης ουσιαστικά αναιρεί όσα είχε δηλώσει την προηγούμενη ημέρα.

Αναφερόμενος στην επίκληση της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τον υπουργό Υγείας, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ επισημαίνει ότι το ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο ασκεί έλεγχο νομιμότητας και όχι σκοπιμότητας των δημόσιων συμβάσεων.

Όπως σημειώνει, το Ελεγκτικό Συνέδριο εξετάζει εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νομικές διαδικασίες και η ορθή χρηματοοικονομική διαχείριση, χωρίς να αποφαίνεται για το εάν μια σύμβαση είναι οικονομικά συμφέρουσα ή υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, καθώς αυτό αποτελεί ευθύνη της διοίκησης.

Παράλληλα, ο κ. Τσουκαλάς θέτει εκ νέου το ζήτημα των δημοσιονομικών διορθώσεων, διερωτώμενος γιατί αυτές εκδόθηκαν, εφόσον –όπως υποστηρίζει ο υπουργός– δεν υπήρχε πρόβλημα στην υπόθεση.

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ ζητά επίσης να διευκρινιστεί ποιος θα επωμιστεί το κόστος των περίπου 40 εκατ. ευρώ που προκύπτει από τις σχετικές πράξεις, θέτοντας το ερώτημα αν τελικά ο λογαριασμός θα μετακυλιστεί στους δήμους και τους πολίτες.

Παράλληλα, καλεί την κυβέρνηση να αναλάβει την πολιτική ευθύνη για την εξέλιξη αυτή και ζητά απαντήσεις από τα αρμόδια υπουργεία.

Κλείνοντας την ανακοίνωσή του, ο κ. Τσουκαλάς αναφέρει ότι "ούτε οι εταιρείες χρειάζονται προστάτες ούτε η Δικαιοσύνη χρειάζεται επισπεύδοντες από τον χώρο της πολιτικής", καλώντας τον κ. Γεωργιάδη να αφήσει, όπως σημειώνει, την Εισαγγελία να ολοκληρώσει απρόσκοπτα το έργο της.

Η πλήρης ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

Ποιοι θα επωμιστούν το κόστος των 40 εκατομμυρίων, που προκύπτει από τις πράξεις που σήμερα δηλώνετε ότι τελικά ισχύουν κανονικά; Μήπως οι δήμοι και οι πολίτες;

Ο κ. Γεωργιάδης χθες κατηγορούσε την Ε.Δ.ΕΛ. λέγοντας πως τα πορίσματα της είναι για τα σκουπίδια. Σήμερα μετά τα στοιχεία που προσκομίσαμε, έκανε νέα κυβίστηση και αναφέρει: "Ουδέποτε αμφισβήτησα την Ε.Δ.ΕΛ., οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης είναι συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις, που εκδόθηκαν και ισχύουν".

Με λίγα λόγια, μας λέει πως όσα δήλωσε χθες δεν ισχύουν και ήταν αερολογίες και σοφιστείες.

Στην προσπάθεια του να υπερασπιστεί την άποψη πως δεν υπάρχει σκάνδαλο, αναφέρεται στις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Πρώτον, όπως όλοι γνωρίζουν το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν διενεργεί έλεγχο σκοπιμότητας. Η δικαιοδοσία του ανώτατου αυτού δικαστηρίου περιορίζεται αυστηρά στον έλεγχο νομιμότητας (τυπικής και ουσιαστικής) και στη χρηματοοικονομική διαχείριση των δημοσίων δαπανών, των ΟΤΑ και των κρατικών φορέων. Αυτό σημαίνει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο εξετάζει αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νομικές διαδικασίες, αλλά δεν κρίνει αν μια απόφαση ή σύμβαση είναι οικονομικά συμφέρουσα, σκόπιμη ή ωφέλιμη για το δημόσιο συμφέρον. Η επιλογή αυτή ανήκει αποκλειστικά στη διακριτική ευχέρεια και την πολιτική ευθύνη της διοίκησης.

Δεύτερον, αν δεν υπήρξε κάποιο ζήτημα, γιατί εκδόθηκαν οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης;

Κύριε Γεωργιάδη, απαντήστε σε κάτι τελευταίο, αφού έχετε άποψη για το θέμα:

Ποιοι θα επωμιστούν το κόστος των 40 εκατομμυρίων που προκύπτει από τις πράξεις που σήμερα δηλώνετε ότι τελικά ισχύουν κανονικά; Μήπως οι δήμοι και οι πολίτες;

Ποιος θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη για αυτή την εξέλιξη;

Είχατε κοστολογήσει τα 40 εκατομμύρια για τα οποία στέλνετε τον λογαριασμό σε δήμους και πολίτες;

Κύριε Γεωργιάδη, ούτε οι εταιρείες χρειάζονται προστάτες ούτε η δικαιοσύνη χρειάζεται επισπεύδοντες από τον χώρο της πολιτικής. Αφήστε την Εισαγγελία να κάνει τη δουλειά της.

Αναμένουμε απαντήσεις από τα αρμόδια Υπουργεία.

Άδωνις Γεωργιάδης: Καλό θα ήταν στο ΠΑΣΟΚ να διαβάσουν όλα τα επίσημα έγγραφα

Νωρίτερα, ο υπουργός Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, με ανάρτησή του είχε επικαλεστεί την απόφαση 1345/2024 της Α΄ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατηγορώντας το ΠΑΣΟΚ για επιλεκτική ανάγνωση των επίσημων εγγράφων.

Στην ανάρτησή του, ο κ. Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία αφορά διαγωνισμό του Δήμου Παλαιού Φαλήρου για πολυκέντρα ανακύκλωσης, έκρινε επαρκή την τεκμηρίωση της τιμής, δεν διαπίστωσε περιορισμό του ανταγωνισμού από τις τεχνικές προδιαγραφές και δεν εντόπισε σχέση μεταξύ των εταιρειών ΤΕΧΑΝ και ENVIPCO που να στρεβλώνει τον ανταγωνισμό.

Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστας Τσουκαλάς παραπέμπει στο πόρισμα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (Ε.Δ.ΕΛ.), στις αποφάσεις του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για ανάκτηση συνολικού ποσού 39.682.480 ευρώ και στην έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η αντιπαράθεση αφορά, μεταξύ άλλων, τις διαφορετικές θεσμικές κρίσεις για συμβάσεις σχετικές με τα πολυκέντρα ανακύκλωσης. Ο Άδωνις Γεωργιάδης διευκρινίζει ότι η απόφαση 1345/2024 δεν καταργεί τις διοικητικές πράξεις της Ε.Δ.ΕΛ. για άλλους φορείς, ενώ το ΠΑΣΟΚ ζητεί απαντήσεις για τις παρατυπίες που καταγράφηκαν στους ελέγχους και για το δημοσιονομικό κόστος.

Η θέση Γεωργιάδη για το Ελεγκτικό Συνέδριο

Ο υπουργός Υγείας είχε υποστηρίξει ότι "Το Ελεγκτικό Συνέδριο με την υπ΄αριθμόν απόφαση 1345 του 2024 έχει τοποθετηθεί για τα "σπιτάκια ανακύκλωσης”, το ΠΑΣΟΚ αποσιωπά ένα εξαιρετικά σημαντικό επίσημο έγγραφο του Ελληνικού Κράτους".

Παράλληλα, ανέφερε: "Δεν μπορεί όταν ένα πόρισμα της ΕΔΕΛ σας εξυπηρετεί να αποτελεί "απόδειξη σκανδάλου”, αλλά όταν η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου εκδίδει μία τέτοια απόφαση να κάνετε ότι αυτή δεν υπάρχει".

Σε προηγούμενη παρέμβασή του, ο κ. Γεωργιάδης είχε απευθυνθεί στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη, παρουσιάζοντας στοιχεία από τον φάκελο της υπόθεσης. Υποστήριξε ότι ο δημόσιος διάλογος για τα "Σπιτάκια Ανακύκλωσης" στηρίχθηκε σε ελλιπή ή παραπλανητικά δεδομένα.

Στην πλήρη ανάρτησή του, ο υπουργός Υγείας ανέφερε:

"Διάβασα με προσοχή τη σημερινή εναντίον μου ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ και του κ. Τσουκαλά για τα "Σπιτάκια Ανακύκλωσης”. Επειδή μάλιστα στο υστερόγραφό τους μας προτρέπουν "να διαβάσουμε τα επίσημα έγγραφα και να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας”, ακολούθησα ακριβώς τη συμβουλή τους.

Μόνο που καλό θα ήταν να διαβάσουν και οι ίδιοι ΟΛΑ τα επίσημα έγγραφα και όχι μόνον όσα εξυπηρετούν το πολιτικό τους αφήγημα.

Κατ’ αρχάς, ουδέποτε αμφισβήτησα ούτε την ΕΔΕΛ ούτε το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ούτε φυσικά τον Κυριάκο Πιερρακάκη. Οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης είναι συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις, οι οποίες εκδόθηκαν και ισχύουν. Άλλο όμως αυτό και άλλο ο ισχυρισμός του ΠΑΣΟΚ ότι με αυτές "αποδείχθηκε σκάνδαλο", υπερκοστολόγηση ή φωτογραφικοί διαγωνισμοί.

Και εδώ το ΠΑΣΟΚ αποσιωπά ένα εξαιρετικά σημαντικό επίσημο έγγραφο του ελληνικού κράτους:

την υπ’ αριθ. 1345/2024 απόφαση της Α’ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Όχι ανακοίνωση μιας εταιρείας. Όχι δική μου άποψη.

Απόφαση της Ολομέλειας του ανώτατου δημοσιονομικού Δικαστηρίου της χώρας.

Τι έκρινε λοιπόν το Ελεγκτικό Συνέδριο σε διαγωνισμό για ακριβώς αυτού του τύπου τα πολυκέντρα ανακύκλωσης;

Πρώτον, για την περίφημη τιμή των 300.000 ευρώ.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η προηγούμενη τιμή των 300.000 ευρώ ανά πολυκέντρο στον διαγωνισμό του ΕΔΣΝΑ αποτελούσε "αρκούντως επαρκές” στοιχείο για να διασφαλιστεί το εύλογο και ρεαλιστικό της προϋπολογιζόμενης τιμής και της συνολικής δημοσιονομικής επιβάρυνσης.

Και προσθέτει ότι, από άλλες ομοειδείς συμβάσεις που είχε ελέγξει το ίδιο το Ελεγκτικό Συνέδριο, η συγκεκριμένη τιμή "δεν παρουσιάζει σημαντικές αποκλίσεις” από τις τιμές αντίστοιχων συμφωνιών. Μάλιστα, η Ολομέλεια γνώριζε ρητά ότι ο συγκεκριμένος διαγωνισμός του ΕΔΣΝΑ είχε μεταγενέστερα αποτελέσει αντικείμενο ελέγχου της ΕΔΕΛ και παρ’ όλα αυτά έκρινε ότι αυτό "δεν δύναται να κλονίσει τα στοιχεία τεκμηρίωσης του προϋπολογισμού”.

Αυτό γιατί το αποκρύπτει το ΠΑΣΟΚ;

Δεύτερον, για τη σχέση ΤΕΧΑΝ–ENVIPCO, που χρησιμοποιήθηκε ως επιχείρημα για να αμφισβητηθεί η έρευνα τιμών.

Η Ολομέλεια εξέτασε ακριβώς το θέμα και έκρινε ότι η σχετική αιτίαση είναι αβάσιμη. Διαπίστωσε ότι οι δύο εταιρείες είναι ανεξάρτητες επιχειρήσεις, χωρίς κοινή διοίκηση ή κοινή μετοχική σύνθεση, και ότι δεν προέκυπταν συμφωνίες ή εναρμονισμένες πρακτικές καθορισμού τιμών που να στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό.

Τρίτον, για τις περιβόητες δήθεν "φωτογραφικές προδιαγραφές”.

Εδώ η απόφαση είναι απολύτως σαφής.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι από τις τεχνικές προδιαγραφές δεν προκύπτει ότι αυτές παραπέμπουν σε εξοπλισμό συγκεκριμένου κατασκευαστή.

Και συνεχίζει ακόμη σαφέστερα:

οι προδιαγραφές "ουδόλως περιόρισαν την ανάπτυξη του ανταγωνισμού” και ούτε προκύπτει ότι "ευνόησαν κάποιον συγκεκριμένο οικονομικό φορέα”.

Αυτά δεν τα λέει ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Τα λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Και, τέλος, αφού εξέτασε όλες αυτές τις αιτιάσεις, η Ολομέλεια ανέτρεψε την προηγούμενη αρνητική απόφαση και την αρνητική πράξη του Κλιμακίου και αποφάνθηκε ότι "δεν κωλύεται η υπογραφή” της συμφωνίας-πλαίσιο για τα συγκεκριμένα πολυκέντρα ανακύκλωσης.

Για να είμαστε απολύτως ακριβείς: η απόφαση 1345/2024 αφορά τον συγκεκριμένο διαγωνισμό του Δήμου Παλαιού Φαλήρου και δεν ακυρώνει αυτομάτως τις διοικητικές πράξεις της ΕΔΕΛ για άλλους φορείς.

Αλλά είναι τουλάχιστον πολιτικά και θεσμικά απαράδεκτο να εμφανίζει το ΠΑΣΟΚ την υπόθεση σαν να υπάρχει μία και μοναδική επίσημη κρίση του Ελληνικού Κράτους που δήθεν "απέδειξε σκάνδαλο", όταν υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που, εξετάζοντας τα ίδια κρίσιμα ζητήματα —τιμή, τεκμηρίωση, ανταγωνισμό, σχέση των εταιρειών και τεχνικές προδιαγραφές— καταλήγει στα παραπάνω συμπεράσματα.

Και κάτι ακόμη:

Δημοσιονομική διόρθωση δεν σημαίνει αυτομάτως απάτη, διαφθορά ή ποινικό σκάνδαλο.

Όπως και η διερεύνηση μιας υπόθεσης από οποιαδήποτε εισαγγελική αρχή δεν αποτελεί απόδειξη ενοχής. Αυτό ισχύει για όλους σε ένα Κράτος Δικαίου.

Συνεπώς, δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με την ΕΔΕΛ, με το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους ή με τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Έχω πρόβλημα με κάτι πολύ διαφορετικό:

με την επιλεκτική χρήση των θεσμών.

Δεν μπορεί όταν ένα πόρισμα της ΕΔΕΛ σας εξυπηρετεί να αποτελεί "απόδειξη σκανδάλου", αλλά όταν η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου εκδίδει μία τέτοια απόφαση να κάνετε ότι αυτή δεν υπάρχει.

Αφού λοιπόν ο κ. Τσουκαλάς μας καλεί να διαβάσουμε τα επίσημα έγγραφα, του επιστρέφω την πρόσκληση:

Ας διαβάσει δημόσια την απόφαση 1345/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου και ας μας απαντήσει σε τρεις απλές ερωτήσεις:

Γιατί δεν αναφέρει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε την τιμή επαρκώς τεκμηριωμένη ως εύλογη και ρεαλιστική;

Γιατί δεν αναφέρει ότι έκρινε πως οι τεχνικές προδιαγραφές δεν περιόρισαν τον ανταγωνισμό και δεν ευνόησαν συγκεκριμένη εταιρεία;

Και γιατί δεν αναφέρει ότι η Ολομέλεια γνώριζε τον έλεγχο της ΕΔΕΛ στον ΕΔΣΝΑ και έκρινε ότι αυτός δεν κλονίζει την τεκμηρίωση της συγκεκριμένης τιμής;

Εγώ δεν ζητώ από κανέναν να σιωπήσει.

Ζητώ να λέμε στους πολίτες όλη την αλήθεια και όχι τη μισή.

Και περιμένω τώρα την απάντηση του ΠΑΣΟΚ".

Διαβάστε Επίσης

Στην αντεπίθεση ο Γεωργιάδης για τα σπιτάκια ανακύκλωσης: Έδωσε διωρία ως τις 12 σε Ανδρουλάκη και ΠΑΣΟΚ

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr