Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση αφέθηκε μετά την απολογία του ο οδηγός του αυτοκινήτου που ενεπλάκη στο τροχαίο δυστύχημα στη Ρόδο, στο οποίο μητέρα και κόρη έχασαν τη ζωή τους στην άσφαλτο.
Μάλιστα όπως έγινε γνωστό μόλις αποχώρησε από το δικαστήριο, ο κατηγορούμενος καταγγέλθηκε ότι επιχείρησε να καταστρέψει τον εγκέφαλο του BMW του, από τον οποίο μπορεί να αποκαλυφθεί η ταχύτητά του κατά τη στιγμή της μοιραίας σύγκρουσης
Σύμφωνα με πληροφορίες, έχει ανοίξει νέος κύκλος ερευνών μετά από τις σοβαρές καταγγελίες ότι ο 44χρονος επιχείρησε να παρέμβει στα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης. Καταγγέλλονται δύο συγκεκριμένες προσπάθειες του κατηγορουμένου να αποκτήσει πρόσβαση στο κατασχεμένο όχημά του, το οποίο φυλάσσεται σε μάντρα εταιρίας οδικής βοήθειας εν αναμονή της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
Την πρώτη φορά, φέρεται να τηλεφώνησε σε οδηγό της οδικής βοήθειας ζητώντας του να προβεί σε ενέργειες που θα κατέστρεφαν δεδομένα στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο της BMW. Ο οδηγός αρνήθηκε.
Την επόμενη ημέρα, υπήρξε νέα προσέγγιση προς δεύτερο οδηγό της ίδιας εταιρίας, αυτήν τη φορά μέσω τρίτου προσώπου. Το πρόσχημα ήταν να δουν το αυτοκίνητο για να "βγάλουν φωτογραφίες", ενέργεια που καταγγέλλεται ως πρόφαση για να αποκτήσουν πρόσβαση στο όχημα και να αλλοιώσουν στοιχεία.
O εγκέφαλος του BMW και η τηλεφωνική επικοινωνία
Σύμφωνα με τη dimokratiki.gr το απόγευμα της ημέρας που αφέθηκε ελέυθερος, περί ώρα 19.00, ο κατηγορούμενος φέρεται να επικοινώνησε τηλεφωνικά με έναν οδηγό εταιρείας που παρέχει υπηρεσίες οδικής βοήθειας. Στη μάντρα της εν λόγω επιχείρησης φυλάσσεται προσωρινά το BMW με αριθμό κυκλοφορίας ΧΗΤ-1930, το όχημα της σύγκρουσης, εκκρεμούσης της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης που έχει ήδη παραγγελθεί για τη διακρίβωση των αιτίων του τροχαίου.
Το αίτημα που φέρεται να απηύθυνε ο κατηγορούμενος ήταν, κατά την καταγγελία, σαφές και ιδιαίτερα σοβαρό: Ζήτησε από τον εν λόγω οδηγό να προβεί σε ενέργειες που θα κατέστρεφαν σημαντικά στοιχεία περιεχόμενα στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του οχήματος. Ο εγκέφαλος αυτός είναι ακριβώς το τεχνικό στοιχείο από το οποίο η δικαστική πραγματογνωμοσύνη μπορεί να αντλήσει κρίσιμα δεδομένα, όπως είναι η ταχύτητα που ανέπτυσσε το BMW τα δευτερόλεπτα πριν από τη μοιραία σύγκρουση. Ο συγκεκριμένος οδηγός αρνήθηκε κατηγορηματικά.
Εκεί όμως η υπόθεση δεν τελειώνει. Την επόμενη ημέρα, 19 Μαΐου 2026, ο κατηγορούμενος φέρεται να επιχείρησε να προσεγγίσει και δεύτερο οδηγό της ίδιας εταιρείας, αυτή τη φορά όχι ο ίδιος προσωπικά αλλά μέσω τρίτου προσώπου.
Ο τρόπος προσέγγισης ήταν διαφορετικός: Ισχυρίστηκε ότι επιθυμούσε απλώς να δει από κοντά το όχημα για να "τραβήξουν κάποιες φωτογραφίες". Η καταγγελία υποστηρίζει ότι πρόκειται για πρόδηλη πρόφαση, με πραγματικό στόχο την πρόσβαση στο κατασχεθέν όχημα.

Η αίτηση των συνηγόρων και τα αδικήματα που καταγγέλλονται
Στις 22 Μαΐου 2026 οι συνήγοροι της οικογένειας των θυμάτων, οι κ.κ. Δημήτρης Βερβέρης και Τηλέμαχος Καμπούρης, κατέθεσαν αίτηση στην Τροχαία Ρόδου αφού πρώτα ενημέρωσαν προφορικά για να ληφθούν καταθέσεις από τους συγκεκριμένους μάρτυρες.
Οι συνήγοροι ενεργώντας για λογαριασμό των οικείων της Χατζηεμμανουήλ επικαλούνται σοβαρό κίνδυνο παραβίασης και αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων που κρίνονται απαραίτητα για τη διακρίβωση των αιτίων του ατυχήματος, εστιάζοντας ειδικά στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του BMW, από τον οποίο μπορεί να εξαχθεί η ταχύτητα κίνησης του ζημιογόνου οχήματος.
Παράλληλα, επισημαίνουν ότι η φερόμενη συμπεριφορά του κατηγορουμένου συνιστά καθαυτή παραβίαση του 6ου περιοριστικού όρου που του επιβλήθηκε, ο οποίος απαγορεύει ρητά κάθε είδους ενασχόληση με μηχανοκίνητα μέσα.
Ως προς τον νομικό χαρακτηρισμό, οι συνήγοροι εκτιμούν ότι οι περιγραφόμενες πράξεις συγκροτούν σε απόπειρα τα αδικήματα των άρθρων 231 και 379 του Ποινικού Κώδικα, ήτοι απόπειρα παραβίασης αποδεικτικών μέσων και απόπειρα φθοράς ξένης ιδιοκτησίας.
Το αίτημά τους ήταν συγκεκριμένο και επείγον: άμεση εξέταση των δύο οδηγών που φέρονται να δέχθηκαν τα σχετικά αιτήματα, ώστε οι καταθέσεις τους να αποτυπωθούν επισήμως στη δικογραφία.
Η πρώτη αντίδραση και η εντολή σύλληψης
Η κίνηση των συνηγόρων δεν έμεινε χωρίς απόκριση. Οι μάρτυρες κατέθεσαν ενόρκως ενώ ακολούθησε η έκδοση παραγγελίας για τον σχηματισμό δικογραφίας.
Η εξέλιξη αυτή, εφόσον επιβεβαιωθεί στο σύνολό της, αλλάζει ριζικά τα δεδομένα της υπόθεσης. Δεν πρόκειται πλέον αποκλειστικά για μια δικαστική αντιπαράθεση σχετικά με τα αίτια μιας σύγκρουσης και την κατανομή ευθύνης.
Στο προσκήνιο ανακύπτει πλέον ο ισχυρισμός ότι ο κατηγορούμενος επιχείρησε ενεργά να παρέμβει στη διαδικασία απόδοσης δικαιοσύνης, και μάλιστα από τις πρώτες ώρες μετά την αποφυλάκισή του.
Η υπόθεση εισέρχεται σε νέο και κρίσιμο στάδιο. Δεν αφορά πλέον μόνο ό,τι συνέβη στο 18ο χιλιόμετρο της Εθνικής Οδού εκείνη την Παρασκευή τον Μάιο. Αφορά και ό,τι ισχυρίζεται η καταγγελία ότι συνέβη στις ώρες που ακολούθησαν την απολογία, στο περιθώριο της δικαστικής διαδικασίας, μακριά από τα φώτα του Μεγάρου.
Οι δύο οδηγοί που κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον του Ανακριτή είναι πλέον τα πρόσωπα-κλειδιά της νέας φάσης. Αν οι καταθέσεις τους επιβεβαιώσουν τα όσα περιγράφει η αίτηση, ο κατηγορούμενος θα αντιμετωπίσει πρόσθετες κατηγορίες πάνω στις ήδη βαρύτατες που εκκρεμούν.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr
