Τι σημαίνει η ποινή τριών ετών με αναστολή στον Φιλιππίδη: Ενοχος μεν, ελεύθερος δε - Δικηγόρος εξηγεί

Στον Άρειο Πάγο θα συνεχιστεί -όπως όλα δείχνουν- η υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος κρίθηκε από το ΜΟΕ ομόφωνα ένοχος για τις δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος γυναικών συναδέλφων του, το 2010 και το 2014 και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή.

Η καταδικαστική απόφαση από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ήρθε για τον ηθοποιό και σκηνοθέτη έπειτα από μια πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία. Το δικαστήριο που επί σειρά μηνών δίκασε την υπόθεση, άκουσε δεκάδες καταθέσεις επιφανών ηθοποιών και προσώπων του καλλιτεχνικού χώρου.

Γνωστές και γνωστοί στο ευρύ κοινό ηθοποιοί στήριξαν τις δύο καταγγέλλουσες, περιγράφοντας μία ιδιαίτερα "σκοτεινή" πλευρά της προσωπικότητας του Πέτρου Φιλιππίδη. Κάποιες από τις μάρτυρες , μέσω δικών τους εμπειριών με τον κατηγορούμενο, αναφέρθηκαν σε βιαιότητες, εκρήξεις αλλά και σεξουαλικές παρεκτροπές του Πέτρου Φιλιππίδη. Στον αντίποδα άλλοι, εξίσου καταξιωμένοι στον θεατρικό χώρο μάρτυρες , απέκλεισαν κάθε πιθανότητα να έχει ασκήσει σεξουαλική βία ο Φιλιππίδης, αποδίδοντας τις επίδικες καταγγελίες και καταθέσεις, είτε σε "απωθημένα" είτε σε οργανωμένο σχέδιο "αναδιανομής θέσεων και πόρων στην θεατρική αγορά".

Η Δικηγόρος Αθηνών Λαμπρινή Σταμέλου, μας εξηγεί τι σημαίνει πρακτικά η ποινή τριών ετών με αναστολή και γιατί ο ηθοποιός παραμένει εκτός φυλακής.

-Η συνολική ποινή που απαγγέλθηκε στον Πέτρο Φιλιππίδη για τις δύο απόπειρες βιασμού είναι τρία έτη με τριετή αναστολή. Κρίθηκε δηλαδή ένοχος αλλά είναι ελεύθερος. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά;

Στη συγκεκριμένη υπόθεση επιβλήθηκαν χαμηλές (σε σχέση με την απαξία της πράξης) ποινές, ωστόσο δεν αναγνωρίστηκε η συνδρομή κάποιας ελαφρυντικής περίστασης (πρότερος σύννομος βίος, μετέπειτα καλή συμπεριφορά). Εξαιτίας της χαμηλής συνολικής επιβληθείσας ποινής χορηγείται εκ του νόμου η δυνατότητα αναστολής εκτέλεσής της.

- Η ποινή αυτή, από την πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη, χαρακτηρίστηκε σαν "ποινή αμφιβολιών". Με τι σχετίζεται αυτή η θέση;

Στην ποινική δίκη ένα από τα πλέον θεμελιώδη αξιώματα είναι ότι αν το Δικαστήριο έχει αμφιβολίες αποφαίνεται υπέρ της αθωότητας του κατηγορουμένου. Εφόσον, εκδίδεται καταδικαστική απόφαση, αυτό σημαίνει ότι έχει καταγνώσει α) ότι υπάρχει η πράξη β) ότι είναι άδικη και γ) ότι ο κατηγορούμενος συνδέεται ψυχικά με αυτή (ενοχή). Επομένως, δεν τίθεται ζήτημα αμφιβολιώναλλά για μιαδιαφορετική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών που οδήγησε σε ευμενέστερη επιμέτρηση της ποινής (σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση και την ποινή κάθειρξης 8 ετών).

-Ανακοινώθηκε από την πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη ότι η απόφαση θα προσβληθεί στον Άρειο Πάγο λόγω της στάσης των ΜΜΕ απέναντι του. Συγκεκριμένα, έκανε λόγο για "εισαγγελείς της τηλεόρασης και του διαδικτύου" οι οποίοι "λεηλάτησαν το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου".

Κατ’ αρχάς να πούμε ότι το τεκμήριο αθωότητας είναι πολύ σημαντικό στοιχείο της προσωπικότητας του κατηγορουμένου, κατοχυρώνει το σεβασμό της τιμής και της υπόληψής του, ενώ απαγορεύει την υποβάθμιση της δίκης και την προεξόφληση αυτής. Γενικά η παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας δικαιολογεί την άσκηση αναίρεσης καθώς συνιστά ύψιστο υπερασπιστικό δικαίωμα. Κατά την κρατούσα άποψη, η παραβίαση αυτή μπορεί να γίνει μόνο από κρατικούς λειτουργούς. Ωστόσο, στη χώρα μας υπάρχει μια έντονη "διεκδίκηση" της τριτενέργειάς του μεταξύ του κατηγορουμένου και των ΜΜΕ. Αυτό πρακτικά σημαίνει να μπορεί να ισχυριστεί ο κατηγορούμενος ότι υπάρχει ευθεία παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας. Σε κάθε περίπτωση αυτό που αξίζει να έχουμε υπόψη μας είναι ότι η υπόθεση δεν "ξανακρίνεται" στον Άρειο Πάγο. Οι λόγοι που προβάλλονται είναι αμιγώς νομικοί και δεν έχουν να κάνουν με επανάκριση του αποδεικτικού υλικού.

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr