Διχάζουν αντί να εμβολιάζουν

"Διχάζουν αντί να εμβολιάζουν" είχε τίτλο την Παρασκευή 2 Ιουλίου η αγαπημένη μου "Αυγή", σχολιάζοντας τα μέτρα διευκόλυνσης των εμβολιασμένων (και "δυσκόλεψης" των μη εμβολιασμένων), που ανακοίνωσε την Πέμπτη η κυβέρνηση.

Η φράση του τίτλου είναι προβληματική ούτως ή άλλως. Γιατί "αντί να εμβολιάζουν"; Καθυστερεί τους εμβολιασμούς η κυβέρνηση; Δημιουργεί εμπόδια στους εμβολιασμούς; Από τα επίσημα στοιχεία του "our world in data", προκύπτει ότι η Ελλάδα είναι 7η χώρα ανάμεσα στους 27, όσον αφορά το ποσοστό του πληθυσμού που είναι πλήρως εμβολιασμένο.

Πού είναι η καθυστέρηση; Μήπως έχει εντοπιστεί μεταξύ των κυβερνητικών κανένας Πολάκης, που δεν έχει πειστεί ακόμα για τα οφέλη του εμβολιασμού και δεν αποφασίζει να "τσιμπηθεί" και δεν το ξέρουμε;

Διχάζουν τα μέτρα; Η αλήθεια είναι ότι το γεγονός του εμβολιασμού προκαλεί από μόνο του έναν διαχωρισμό. Από τη μια είναι οι εμβολιασμένοι και από την άλλη οι ανεμβολίαστοι. Αυτό δεν το προκαλεί όμως η κυβέρνηση, είναι ένα αντικειμενικό γεγονός.

Διχάζουν τα προνόμια που προβλέπονται για όσους έχουν εμβολιαστεί; Θα μπορούσε η επαναστατική αριστερά να το δει και αλλιώς…

Η αριστερά, που ανησυχεί και αντιδρά στα μέτρα περιορισμού των ελευθεριών λόγω της υγειονομικής κρίσης (θυμηθείτε τι έγινε όταν υπήρξε απαγόρευση των διαδηλώσεων, σε εποχές που ο κορονοϊός θέριζε), που υποπτεύεται ότι τα μέτρα για την πανδημία είναι πρόβα τζενεράλε της νεοφιλελεύθερης τάξης πραγμάτων, για ευρύτερους περιορισμούς των ελευθεριών, διαφωνεί μήπως να αποδοθούν στους εμβολιασμένους τα δικαιώματα που έχουν στερηθεί;

Ναι, αλλά υπάρχουν περιορισμοί που επιβάλλονται στους μη εμβολιασμένους και δημιουργούν πολίτες δυο ταχυτήτων, ισχυρίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ. Ή όπως το έγραψε η "Αυγή", "εκτός από τους αρνητές του εμβολίου, πολλοί είναι αυτοί που έχουν επιφυλάξεις λόγω του τρόπου που επικοινώνησε η κυβέρνηση τον εμβολιασμό". Φταίει ο Σκέρτσος που δεν εμβολιάζονται…

Θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά; Δεν πρέπει να προστατευθούν οι πολίτες που τήρησαν την υποχρέωση της υγειονομικής θωράκισης και της αλληλεγγύης για τα υπόλοιπα μέλη της κοινότητας, από εκείνους που για τους δικούς τους λόγους (το αφήνω ασχολίαστο…) αρνούνται;

Όταν η κυβέρνηση επιβάλλει τη χρήση ζώνης ασφαλείας στους οδηγούς και απαγορεύει τη χρήση των δρόμων στα αυτοκίνητα εκείνων που αρνούνται να φορέσουν ζώνη -επιβάλλοντας επίσης αυστηρά πρόστιμα- διχάζει την κοινωνία; Όταν το σχολείο απαγορεύει την εγγραφή μαθητών που δεν έχουν κάνει τα απαραίτητα εμβόλια, διχάζει τα παιδιά;

"Καλλιεργούν κλίμα κοινωνικού αυτοματισμού για να καλύψουν αστοχίες και αποτυχίες", συνέχιζε η "Αυγή", σχολιάζοντας έτσι την πρόβλεψη του ελέγχου των πελατών από τους εστιάτορες. Μάλιστα ανακάλυψαν και εκπρόσωπο της "πρωτοβουλίας εστίασης Θεσσαλονίκης" -πάντα υπάρχει μια πρωτοβουλία στην αριστερά- που έκανε λόγο για άρνηση της κυβέρνησης να αναλάβει την ευθύνη επιβολής του μέτρου διαχωρισμού των πελατών σε εμβολιασμένους και μη, δίνοντας την ευθύνη αυτή στα μαγαζιά…

Θα μπορούσε να γίνει αλλιώς; Θα έπρεπε να υπάρχει ένας αστυνομικός έξω από κάθε εστιατόριο; Δεν φοβούνται την αστυνομοκρατία του Χρυσοχοΐδη πλέον;

Όμως αδίκως ανησυχούν οι σύντροφοι της αριστεράς. Όπως σε πολλά προβλήματα, τις λύσεις τις δίνει η ζωή. Δεν θα χρειαστεί να κάνουν επιλογή οι εστιάτορες. Υπάρχει ποτέ περίπτωση να πάμε εμείς οι εμβολιασμένοι, σε χώρους εστίασης που θα γίνονται δεκτοί και ανεμβολίαστοι; Θα αστειεύεστε. Κιάμο και πάλι Κιάμο…

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr