Βιολάντα: Προκλητικός ο τοπογράφος μηχανικός - "Το αέριο θα σταματούσε άμα είχα δηλώσει εγώ;"

Ενώπιον του ανακριτή Τρικάλων θα παρουσιαστεί την Τρίτη 17/2 ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας "Βιολάντα" για να απολογηθεί, ενώ θα καταθέσει και απολογητικό υπόμνημα.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι δικηγόροι του θα ζητήσουν 24ωρη ή 48ωρη προθεσμία προκειμένου να προλάβουν να προετοιμαστούν πάνω στον ογκωδέστατο φάκελο με τις 50 καταθέσεις των εργαζομένων, των τεχνικών συμβούλων, ιδιωτών και μη, αυτών που παραγγέλθηκαν από την Εισαγγελία αλλά και το τηλεοπτικό και το φωτογραφικό υλικό που έχει στα χέρια της η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, για να απολογηθεί πάνω σε αυτά.

Διαβάστε Επίσης

"Βιολάντα": Αναστέλλεται προσωρινά λόγω εργασιών η λειτουργία του δεύτερου εργοστασίου του ιδιοκτήτη

Και η υπερασπιστική του γραμμή, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, αφορά στη διάχυση των ευθυνών σε όσους υπέγραψαν έγγραφα: Ο τοπογράφος μηχανικός που υπέγραψε έγγραφο όπου το υπόγειο είναι αδήλωτο, οι μηχανολόγοι μηχανικοί που υπέγραψαν μελέτη για να εγκατασταθούν οι σωληνώσεις στο υπόγειο χώρο, χωρίς να έχουν τις προβλεπόμενες από το νόμο προστατευτικές δικλείδες.

Τοπογράφος: "Το αέριο θα σταματούσε άμα είχα δηλώσει εγώ;"

Η σύλληψη του ιδιοκτήτη της "Βιολάντα" και η αναβάθμιση των κατηγοριών σε κακούργημα, καθώς και το κλείσιμο του δεύτερου εργοστασίου της εταιρίας, δίνουν άλλη διάσταση στο θέμα.

"Όταν κατατέθηκε η πρώτη άδεια για το "Βιολάντα", οι δεξαμενές είχαν μετρηθεί σε απόσταση 7,70 μέτρα από το κτίριο. Αυτό το τοπογραφικό ήταν του 2018 και αυτό ισχύει και μέχρι σήμερα. Δηλαδή αυτά είχα εγώ ως δεδομένα τότε. Δεν υπήρχε κάτι διαφορετικό. Ήταν από το '18 μέχρι το '24. Δεν έχει αλλάξει κάτι στις δεξαμενές πίσω. Αυτό είχα δει εγώ τότε. Αυτό είχα καταγράψει. Αυτό μου είχαν πει τότε για την απόσταση. Να σας πω την αλήθεια, να πάω να τις μετρήσω. Να δω είναι σε διαφορετική απόσταση; Δεν ξέρω.

Εμένα μου είχαν ζητήσει να κάνω αυτά που είχα να κάνω. Δεν ξέρω για το 2020 που μου λέτε ότι τους λέγανε ότι πρέπει να μετακινήσουν τις δεξαμενές. Δεν έγινε καμία αναθεώρηση οικονομικής άδειας από εμένα ποτέ. Η αναθεώρηση έγινε το ’25 και παρέμενε το ίδιο. Δεν γνωρίζω αν έπρεπε να γίνει κάτι διαφορετικό σε αυτό το κομμάτι. Εννοείται είχα κάνει αυτοψία. Αυτά μου τα είχαν δώσει. Και τοπογραφικά είχαν γίνει τότε σε αυτό το κομμάτι. Θέλω να σας πω, αυτό ξέρω ότι είναι. Στα 7,70 ξέρω ότι ήταν. Αυτό μου είχαν δώσει. Είχαμε δώσει τότε, να πούμε. Είχαμε κάνει και έλεγχο από ό,τι θυμάμαι, σε αυτό το κομμάτι", λέει ο τοπογράφος της "Βιολάντα".

Σύμφωνα με το Mega, ο ίδιος τοπογράφος σχετικά με το υπόγειο λέει: "Το πρόβλημα δεν είναι η δήλωση του υπογείου. Το πρόβλημα ήταν η χρηστικότητα του υπογείου. Αυτό ήταν ένα υπόγειο που ήταν άχρηστο τελείως. Άχρηστο έτσι όπως το ήξερα εγώ, όταν είχα πάει το ’18. Δηλαδή ήταν ένα υπόγειο που ήταν μέσα στην μούχλα και τελείως παρατημένο. Μία πόρτα κλειδωμένη μόνιμα ήταν εκεί κάτω. Με ρωτάτε αν έπρεπε να δηλωθεί. Αφού μου είχαν πει ότι θα κλειστεί. Δηλαδή, τι να σας πω τώρα. Ούτε καν το ξανακοίταξα εγώ το υπόγειο. Εμένα με ενδιέφερε το χρηστικό κομμάτι του.

Διαβάστε Επίσης

Έκρηξη στη "Βιολάντα": "Αυτό το σχέδιο μου έδωσαν, αυτό εκτέλεσα" – Μπαλάκι οι ευθύνες για το αυθαίρετο υπόγειο

Να σας πω κάτι; Σκεφτείτε. Το αέριο θα σταματούσε να πάει άμα είχα δηλώσει εγώ; Ή νομίζετε ότι θα υπήρχε κάποια καλύτερη πυροπροστασία; Γνωρίζετε πολύ καλά άμα ρωτήσετε ότι σε αυτή την περίπτωση το μοναδικό που θα χρειαζόταν σε αυτό το υπόγειο θα ήταν δύο πυροσβεστήρες και ένα exit κινδύνου. Θα πήγαινε το αέριο και θα έλεγε ‘α, εδώ είναι δηλωμένο, φεύγω;’ Δεν γίνεται. Ξέρετε πόσα υπόγεια δεν έχουν καταγραφεί; Γιατί δεν ήταν χρηστικό. Μου είπαν δεν χρησιμοποιείται. Μου είπαν ότι θα το έκλειναν κάποια στιγμή. Γιατί δεν χρησιμοποιείται. Μακάρι να είχαν αποφασίσει να το χρησιμοποιήσουν. Γιατί θα κυκλοφορούσε κόσμος εκεί μέσα. Κάποιος θα έμπαινε και θα μύριζε αυτό το πράγμα".

Η οσμή προπανίου ήταν έντονη ήδη από τον Ιούνιο

Στη συμπληρωματική δικογραφία που συνέταξαν οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ και διαβίβασαν στην εισαγγελέα, περιέχονται περίπου 15 καταθέσεις που αποδεικνύουν ότι η οσμή προπανίου ήταν έντονη ήδη από τον Ιούνιο.

Επιπλέον, ο ιδιοκτήτης της "Βιολάντα" πρέπει να εξηγήσει γιατί είπε "όχι" σε κονδύλι 30.000 ευρώ για επισκευές σωλήνων, γιατί υπήρχαν κατασκευαστικά λάθη και να απαντήσει στις κατηγορίες για εικονικές αυτοψίες που θεωρητικά θα έπρεπε να γίνονται ανά πενταετία, ενώ το εργοστάσιο φέρεται να ελεγχόταν ακόμα και αυθημερόν για εργασίες αποπεράτωσης, κάτι που προκαλεί εντύπωση.

Πλέον, η αναβάθμιση των κατηγοριών οδηγεί ακόμα και σε ισόβια, αφού το κακούργημα είναι για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

"Το σύνολο αυτού του εργοστασίου δεν είχε άδεια λειτουργίας", λέει από την πλευρά του ο δικηγόρος οικογενειών των θυμάτων, Χρήστος Πατούνας.

Βιολάντα: Έλεγχοι για άδειες πυρασφάλειας και σε άλλα εργοστάσια του ιδιοκτήτη

Εν τω μεταξύ, στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Θεσσαλίας διενεργούν τη Δευτέρα έλεγχο πυρασφάλειας σε άλλο εργοστάσιο του ίδιου επιχειρηματία (με διαφορετικό ΑΦΜ). Την Κυριακή, είχε γίνει αντιληπτό από πολίτη ένα σκάμμα, ενημερώθηκε η αστυνομία και με εντολή εισαγγελέα σταμάτησαν οι εργασίες.

Έλεγχος πυρασφάλειας αναμένεται να διενεργηθεί και στο εργοστάσιο του ίδιου επιχειρηματία, το οποίο βρίσκεται στην Εθνική Οδό Λαρίσης – Θεσσαλονίκης, προκειμένου να υπάρχει μια εμπεριστατωμένη εικόνα για τις εισαγγελικές αρχές, για το τι συμβαίνει με τις άδειες πυρασφάλειας του ίδιου επιχειρηματία στις άλλες επιχειρήσεις.

Διαβάστε Επίσης

Βιολάντα: Αντιμέτωπος μέχρι και με ισόβια ο ιδιοκτήτης - Καταγγελίες για "οικονομικά παζάρια" στην ασφάλεια

Η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, μίας και η προανάκριση με τη δικογραφία βρίσκεται ήδη στα χέρια της εισαγγελέως, Ευτυχίας Μελετοπούλου, προϊσταμένης της Εισαγγελίας Τρικάλων, η οποία θα κρίνει πού θα στρέψει την έρευνα και ποιοι ακόμα πρέπει να καταθέσουν για να δώσουν ένα στίγμα για το πως γίνονταν η λειτουργία της επιχείρησης.

Αυτά θα πρέπει να γίνουν μετά την απολογία του κατηγορουμένου, και από τα όσα θα πει θα αντληθούν στοιχεία που ενδεχομένως θα πρέπει να ερευνηθούν. Οπότε θα υπάρξει μια περαιτέρω έρευνα μέχρι να παραδοθεί η κύρια ανάκριση και να κλείσει και αυτό το στάδιο της διαδικασίας.

Σημειώνεται επίσης, ότι σύμφωνα με τις καταθέσεις, προκύπτει ότι η διοίκηση του εργοστασίου είχε πάρει δύο προσφορές από τεχνικούς συμβούλους, προκειμένου να βελτιωθούν τυχόν αστοχίες που υπήρχαν στη συγκεκριμένη κατασκευή αλλά τελικά δεν ολοκλήρωσε τη διαδικασία, εξαιτίας του κόστους της αλλά και γιατί έπρεπε να κλείσει το εργοστάσιο για μία εβδομάδα.

Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις

Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr