Μάλλον κάποιος πρέπει να ενημερώσει τον αναπληρωτή τομεάρχη Οικονομικών της ΕΛ.ΑΣ. Γιώργο Παππά ότι το Σύνταγμα και το Συμβούλιο της Επικρατείας έχουν ήδη ασχοληθεί με τις… θυρίδες των "πλουσίων κυριών".
Ο κ. Παππάς, μιλώντας χθες για την "πατριωτική εισφορά" που έχει εξαγγείλει ο Αλέξης Τσίπρας, περιέγραψε ένα περιουσιολόγιο στο οποίο θα καταγράφεται, μεταξύ άλλων, η κινητή περιουσία των φορολογουμένων. Μάλιστα, αναφερόμενος στις θυρίδες, είπε χαρακτηριστικά ότι το περιουσιολόγιο "τα περιλαμβάνει και αυτά", παραπέμποντας σε κοσμήματα και άλλα περιουσιακά στοιχεία που μπορεί να βρίσκονται μέσα σε τραπεζικές θυρίδες.
Υπάρχει όμως ένα μικρό πρόβλημα: το ΣτΕ το έχει κρίνει αντισυνταγματικό. Και όχι χθες, αλλά το 2017. Όταν δηλαδή κυβερνούσε ο Αλέξης Τσίπρας μαζί με τον Πάνο Καμμένο.
Η αρχική υπουργική απόφαση για τη δήλωση πόθεν έσχες προέβλεπε ότι έπρεπε να δηλωθούν σε αυτήν μετρητά άνω των 15.000 ευρώ που βρίσκονταν εκτός τραπεζών ή μέσα σε θυρίδες, καθώς και κινητά περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω των 30.000 ευρώ. Με την απόφαση 2649/2017, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική την υποχρέωση των υπόχρεων σε "πόθεν έσχες" να δηλώνουν μετρητά άνω των 15.000 ευρώ που βρίσκονταν εκτός τραπεζών ή μέσα σε θυρίδες, καθώς και κινητά περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω των 30.000 ευρώ. Το ΣτΕ επικαλέστηκε, μεταξύ άλλων, τα άρθρα 5 παρ. 1, 9 παρ. 1 και 9Α του Συντάγματος, αλλά και την αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 25.

Το σκεπτικό των ανώτατων δικαστών ήταν ακόμη πιο αποκαλυπτικό: ο σκοπός του "πόθεν έσχες" είναι ο έλεγχος της μεταβολής της περιουσίας των υπόχρεων και όχι η δημιουργία ενός γενικού "περιουσιολογίου" που θα καταγράφει κάθε κινητό αντικείμενο αξίας. Η υποχρέωση αποκάλυψης τέτοιων στοιχείων κρίθηκε ότι προσβάλλει την προστασία των προσωπικών δεδομένων, την ιδιωτική και οικογενειακή ζωή και υπερβαίνει τα όρια της αναλογικότητας.
Και εδώ βρίσκεται η ειρωνεία της υπόθεσης. Άλλο πράγμα η θυρίδα και άλλο το περιεχόμενό της.
Η δήλωση ότι κάποιος μισθώνει θυρίδα προβλέπεται σήμερα ρητά από τον ν. 5026/2023. Ο νόμος περιλαμβάνει τη μίσθωση θυρίδων στα στοιχεία της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης και προβλέπει μάλιστα ότι τα στοιχεία των θυρίδων μπορούν να αντλούνται ηλεκτρονικά από τα πιστωτικά ιδρύματα και τις εταιρείες μίσθωσης θυρίδων.
Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι μπορεί κάποιος να μετατρέψει το "πόθεν έσχες" σε απογραφή του τι υπάρχει μέσα στη θυρίδα: πόσα μετρητά, ποια κοσμήματα, ποια τιμαλφή ή ποιοι πίνακες.
Και αυτό ακριβώς είναι το σημείο που φαίνεται να αγνοεί ο κ. Παππάς.
Δεν είναι λοιπόν ζήτημα αν "αγωνιούν" οι πλούσιες κυρίες για τα κοσμήματά τους. Είναι ζήτημα αν μια πολιτική πρόταση που θέλει να φορολογήσει την καθαρή περιουσία γνωρίζει τα συνταγματικά όρια μέσα στα οποία μπορεί να κινηθεί.
Γιατί μπορεί κάποιος να θέλει να δημιουργήσει περιουσιολόγιο. Μπορεί να θέλει να φορολογήσει τον πλούτο. Μπορεί ακόμη και να θεωρεί "πατριωτικό καθήκον" την επιβολή ενός νέου φόρου.
Αλλά πριν φτάσει στα κοσμήματα της θυρίδας, καλό θα ήταν να ανοίξει πρώτα μια άλλη… θυρίδα.
Τη θυρίδα με τις αποφάσεις του ΣτΕ.
Πηγή: capital.gr
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις για ό,τι συμβαίνει τώρα στην Ελλάδα και τον Κόσμο στο thetoc.gr

